черепок

Жизнь в России-как живем,для кого живем.

Зарегистрировался в Живом журнале-для чего?Просто хочу высказаться ,написать,о чем я думаю.Мне 50 лет,жил и живу в разных эпохах,,да эпохах.Сначала в Советской.Для чего жил-не думал.Молод был,да и особенно не надо было задумываться.За меня ,да и за других думали руководители партии и страны.Были лозунги, красивые,речи,планы,но много чего и не было.,,Дифсит",как говорил Райкин.Хотя он никого не пугал,но и не развращал до такой степени,при которой человеку хотелось хватать,хапать,лезть по головам других.Я говорю о большинстве той общности,которая называлась советский народ.А вот мелкая подленькая душонка некоторых индивидов,как гнойник ,как раковая опухоль,разрасталась заражая слабые клетки и в массе своей убивая или подавляя здоровые,дошла до головы, до мозга.Результат-крепкое сильное государство,которое одни считали врагом номер один,осью зла,а
другие видели в нем  защитника,союзника,исчезло,превратилось в сырьевой придаток Запада, Востока, США.Мы практически потеряли самобытность ,стали рынком сыта третьесортных товаров,бесплатной рабочей силой
Вот это только первые наброски в ЖЖ,поэтому для тех кто прочитает это и захочет высказаться я всегда открыт и жду ответа.Может я в чем то не прав?

Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

reposted by vladimirvolsk


Конец "святых" 90-хх. Катастрофическое падение популярности Ельцина у "благодарного" народа.
Реальная угроза левого поворота снизу, рост авторитета КПРФ, начало осознания народом совершенной ошибки.
Реальная же угроза для прихватизаторов потерять приобретенное в период большого хапка, утратить все нажитое непосильным трудом на ниве залоговых аукционов и прочих трудов праведных по разграблению наследства СССР...

И тут вдруг появление откуда ни возьмись - серого и неприметного персонажа, в одночасье совершившего феерический карьерный рывок из чиновников средней руки в верхний эшелон власти, на подскоке, а потом и на высшую ее ступень.
Результат - вместо "банду Ельцина под суд", Ельцин величаво удаляется, поставив вместо себя Путина, который оставляет всех бенефициаров ельцинской эпохи на своих позициях, а самому ему и Семье гарантирует покой и благоденствие.

При этом ненавидящий Ельцина народ пребывает в полной уверенности, что ему поменяли не шило на мыло, а подлого иуду на благородного рыцаря, при котором-то уж точно - все будет хорошо, как мечталось в 90-м...
Прозрение наступает только сейчас и то, далеко не у всех, операция подмены плохого Ельцина хорошим Путиным была проведена блестяще...

Вы знаете - кто выбрал нам Путина, а также - почему именно его и как это было сделано?
Давайте посмотрим, это важно не только для понимания прошлого, но и для предвидения будущего,.чтобы вновь не попасться на тот же трюк со мнимой сменой фигуры плохого царя на хорошего.
И тут неоценимую помощь могут оказать воспоминания-откровения одного из главных участников политтехнологического спктакля, в результате которого мы и получили новую версию Ельцина-2, продолжившего дело Ельцина-1.

1. Как купировали левый поворот в симпатиях населения  -

[Spoiler (click to open)]
Ларек подожгли коммунисты
Еще во время думской кампании к Павловскому обратился старый приятель Валентин Юмашев: главред «Огонька» и соавтор книги Бориса Ельцина уже тесно сотрудничал с администрацией президента. Юмашев попросил ФЭП провести социологическое исследование по возможным кандидатам в президенты. Рейтинг Ельцина был крайне низким; в прессе регулярно появлялись публикации о его неизбираемости.
По словам Павловского, исследование показало: победить Ельцин может, но только во втором туре — «выходя на прямой выбор с другими [конкурентами], он половину опережает». К концу января Павловский подготовил для Юмашева сценарий победной кампании Ельцина — которого он еще недавно терпеть не мог.

Смену своих взглядов политтехнолог объясняет так: «[Интеллигенция] стала отворачиваться от Ельцина. Я еще не забыл, как она отвернулась от Горбачева, понял, что сейчас они приготовят Ельцина таким же образом, — и я еще раз потеряю государство. Вот тут уже я разозлился окончательно. Моя концепция была очень проста: хватит уничтожать каждого лидера вместе с государством, которое он создал».

ФЭП стал одной из первых структур, получивших контракт после «штабного переворота» в марте 1996 года, когда вместо Олега Сосковца кампанией занялся Анатолий Чубайс. До первого тура президентских выборов оставалось три месяца. «Трудно даже поверить, что за это время мы успели все сделать», — говорит Павловский, признавая, впрочем, что главным человеком в кампании был тогдашний гендиректор НТВ Игорь Малашенко. ФЭП, по воспоминаниям Павловского, занимался региональной прессой, электронными СМИ и «контрпропагандой».

«Всякие там антикоммунистические штуки, липовые газеты коммунистов, клипы с озверелыми коммунистами, которые жгут тираж „Не дай Бог!“, исповеди проституток, обслуживающих руководство КПРФ.
Замечательные наклейки — вся Москва была обклеена красными наклейками „Этот дом после июня подлежит национализации“, — с явным удовольствием вспоминает Павловский.
— Это были не просто наши идеи — это был наш продакшен. Вспоминать стыдно, но это было. Я вошел в дикий азарт к концу кампании и, наверное, психологически был готов даже поджечь ларек и сказать, что это сделали коммунисты. Но до этого, к счастью, не дошло
».

Игорь Малашенко роль Павловского и ФЭПа в тех выборах оценивает скептически. «В аналитическом блоке сидели люди, которые и сами что-то соображали, — поясняет он. — С точки зрения информации суперважную роль сыграл Александр Ослон и его социология. Он абсолютно точно предсказал исход первого и второго тура. Ослон был незаменим. У Павловского такого статуса и близко не было».

«Я даже не сразу заметил, что [Павловский] работал с Кремлем. Он публично нигде это не оглашал», — вспоминает Вячеслав Игрунов. Новая работа товарища вызывала у него «крайнее раздражение»: «Он делал гадкие вещи. Занимался черным пиаром, например: „Коммунисты готовятся к вооруженному перевороту“.
А что это за коммунисты? Ребятки из каких-то маргинальных групп, в которых в каждой по три человека. А публикуется это, как будто КПРФ готовит тренировочные лагеря, чтобы свергать власть. Павловский все время такими методиками проводил свою линию».

«Это ощущение, когда со всех сторон, из каждого утюга — Ельцин, Ельцин, Ельцин — и страшные-престрашные коммунисты, — оно сработало на короткий срок. Этого срока хватило», — говорит сам Павловский.
Борис Ельцин выиграл выборы во втором туре у Геннадия Зюганова.
После первого тура Александр Лебедь, которому пообещали пост секретаря Совета безопасности РФ, призвал своих сторонников голосовать за действующего президента.


---
2.Как был подготовлен  уход и подмена -

[Spoiler (click to open)]
Технологический крейзи
В конце августа 1996 года новый глава администрации президента Анатолий Чубайс собрал у себя на совещание экспертов и сообщил, что «есть проблема». «Борис Николаевич идет на последний срок, мы все это понимаем. Но он должен уйти достойно, не как Горбачев.
У нас есть три года с небольшим, и надо подготовить уход Ельцина», — вспоминает слова Чубайса Павловский, добавляя: в том, что Ельцин должен будет уйти, никто не сомневался. С того момента глава ФЭПа стал одним из участников регулярных совещаний в АП.
По его словам, фонд участвовал в разработке сценария отставки Лебедя — своего бывшего клиента, — а потом стал заниматься информационным планированием: «самыми разными вещами, включая календарь „Оптимальные окна для операции Ельцина“ — политические, разумеется, окна, не медицинские».


Администрация президента в то время была «бюрократическим коллектором» и «несерьезным местом», вспоминает Павловский: там почти ничего не могли и не знали. Глава ФЭПа хотел добавить АП полномочий: «Нужно было построить машину, танк, который будет под Борисом Николаевичем».
Главной целью было «доминирование президента в информационном поле». Для этого нужно было придумывать новые идеологемы — «сейчас бы сказали, мемы». ФЭП участвовал в создании нового управления по связям с общественностью, которое возглавил Михаил Лесин.

Одной из главных задач АП было удержание рейтинга Ельцина на приемлемом уровне. Павловский каждую неделю выступал с предложениями по созданию подходящих событий; за оценку их результативности отвечал Александр Ослон и фонд «Общественное мнение». ФЭП готовил для администрации календарь будущих событий, который Павловский называет «биг-датой вручную».
«В какой-то момент мы довольно далеко зашли в экспериментах по управлению массовым поведением, — утверждает он. — Мы создавали огромные массивы разных данных, планов и накладывали их друг на друга, — и иногда это было впечатляюще. У вас начинают проступать какие-то точки сгущения возможных, вероятных событий…»

И сам Павловский, и бывшие сотрудники администрации президента отрицают, что идея проекта «Преемник» с Владимиром Путиным в главной роли принадлежала ему. Павловский вообще поначалу не интересовался, кто будет следующим кандидатом в президенты, — хотя ему нравилась идея с Борисом Немцовым, который в 1997 году стал вице-премьером. «Он был хорош: и фактурен, и умен. С ним приятно работать было, — вспоминает Павловский. — Ну а потом началась война, как известно. Березовский и Гусинский пошли в атаку на Чубайса с Немцовым. И все, его зарезали».
На атаку в АП отвечали «слабо», признает он, — это был момент наибольшей информационной беспомощности Кремля: «В этот период у нас был только второй канал… Ну, „Радио России“. Все остальное было очень зыбко. Проводили какие-то акции в поддержку Чубайса. Но очень трудно, понимаете, провести убедительную акцию народную в поддержку Чубайса».

К концу 1998 года Павловский вошел в состояние «технологического крейзи», уверенного в том, что избрать можно любого. «Мне было все равно, понимаете? У меня есть машина, которая выберет кого угодно. Назовите покойника — мы сделаем конструкцию, встроим его, и его тоже выберут», — рассказывает он.
К тому моменту политтехнолог, на его взгляд, уже «перешел черту», став «радикалом» при власти. Когда почему-то речь зашла о том, что преемником может стать министр путей сообщения Николай Аксененко, он и с этим не стал спорить: «Черт с ним, пускай Аксененко!.. Вы понимаете, я был абсолютно всеяден тогда. Абсолютно».

В кабинете у Павловского висела большая «карта страхов» — она показывала, чего боятся люди в разных регионах. «Ленинградская область, абсолютно депрессивная, лежавшая абсолютно на дне экономически, без движения, без денег, боялась гражданской войны. Почему?.. Непонятно», — вспоминает он.
В администрации тоже были свои страхи: «У нас была такая пужалка, что, значит, бедного Бориса Николаевича вместе с семьей озверелый народ растерзает в прямом эфире». «Трагически плохую роль» в этом, по его мнению, сыграло НТВ, — может быть, не ожидая того.
«Они ввели пропагандистски удачный, но человечески грязный концепт „Семья Ельцина“, имея в виду — мафиозная семья. Здесь и возник вот этот вот личный момент, — поясняет Павловский.
— И началась война. И я себя убедил, что надо спасать старика и одновременно вводить новый режим». В это время Павловский, по его признанию, готов был оправдать практически все: даже предлагал ввести чрезвычайное положение и наделить правительство диктаторскими полномочиями.

Павловский работал советником главы АП на общественных началах и каждую пятницу приходил в администрацию на совещание по политическому планированию. Начиналось оно обычно с выступлений «тандема» Павловского и Ослона — о состоянии общественного мнения и информационного поля за неделю.
Социология была важной частью работы: администрация искала новую базу для будущего президента, который сменит Ельцина.
«Мы искали зону, где у людей пересекаются разные консенсусы по любому вопросу, — чтобы президенту по возможности закрепиться в зоне максимального одобрения», — объясняет Павловский.


Весной 1998 года на политических совещаниях в Кремле начал появляться новый первый заместитель главы АП, бывший сотрудник КГБ Владимир Путин.
Вскоре случился дефолт — и, по словам Павловского, разочаровавшийся в «умниках» Ельцин стал искать в преемники «силовика».
В исследовании, каких киногероев граждане видят в кресле президента, проведенном весной 1999-го, одним из лидеров стал Штирлиц.


---


3.Как был найден сменщик и сконструирован образ -

[Spoiler (click to open)]
Штирлиц у власти
19 декабря 1999 года, в воскресенье, в 9:51 утра на пейджер Валентина Юмашева пришло сообщение: «Это очень похоже на победу. Перезвони. Глеб».
Это был день выборов в Госдуму, на которых Павловский впервые использовал новую агитационную технологию — публикацию данных exit polls в интернете в день голосования. Цифры показывали, что только что созданный блок «Единство» («Медведь») побеждает, а дружественный ему «Союз правых сил» идет на третьем месте. Когда глава Центризбиркома Александр Вешняков пожаловался на Павловского в прокуратуру, тот воспользовался юридической лазейкой, заявив, что интернет — это не СМИ, а значит, он имел полное право опубликовать цифры.
Глава ФЭПа вообще одним из первых осознал важность интернета: первую веб-страницу для клиента фонд сделал еще в 1995 году, на кампании КРО; к 1998-му компания уже разрабатывала для политиков профессиональные сайты — первый сделали для Сергея Кириенко. Потом среди проектов фонда появились первые в России полноценные новостные интернет-издания — «Лента.ру» и «Газета.ру».

«[Сайт с данными exit polls] это был страшный прорыв, тогда я второй раз в жизни видел, как невероятный трафик тысяч в сто посетителей положил сервера, — с иронией вспоминает бывший сотрудник ФЭПа Иван Давыдов. — Я помню, как Сванидзе, который вел тогда программу „Вести“, сказал в прямом эфире жителям Калининграда приглушить свои телевизоры, потому что им еще час голосовать, а остальным сообщил приблизительные результаты выборов. И стал зачитывать данные с нашего сайта». Судя по сообщению, отправленному Юмашеву, Павловский понял все еще по утренним данным.

Перед выборами успех «Единства» не казался предрешенным. Уже в конце ноября 1999 года все в АП были уверены, что Путин станет президентом, но с думскими выборами все обстояло сложнее: по словам Павловского, в администрации сообразили, что преемник Ельцина может опять получить враждебный парламент, «очень поздно». В итоге ФЭП одновременно работал на «Единство» и «Союз правых сил», лояльные будущему президенту...
Занимался ФЭП и кампанией одного из лидеров «СПС» Сергея Кириенко, который выдвинулся против Юрия Лужкова на выборах мэра Москвы. Придумал эту идею Павловский, но московским штабом «СПС» руководил Марат Гельман. Его заместителем был экономист Алексей Улюкаев — будущего министра привел в штаб Егор Гайдар.

«Конечно, у нас не было идеи, что Кириенко может победить. Наша задача была максимально ослабить Лужкова как претендента на президентство: он же был один из двух основных претендентов с Примаковым. Это было сделано, — рассказывает Павловский.
— Мы писали для Доренко всякие сюжеты, искали антилужковские, антипримаковские. Этого было много». По словам политтехнолога, благодаря Борису Березовскому Первый канал был предоставлен команде Путина «в полное распоряжение».

Павловский продолжал активно пользоваться «чернухой». Например, ФЭП создал антилужковский сайт с названием «ОВГ» («Организованная властная группировка»; в противовес «ОВР» — блоку Лужкова — Примакова «Отечество — вся Россия»), где публиковались «подозрения» в адрес московского мэра. Лужкова там обвиняли в соучастии в убийстве американца Пола Тейтума, связях с криминалом, коррупции и так далее. Тогда же ФЭП впервые стал использовать технологию «неофициального сайта» — оппоненту заводился как будто его собственный сайт, начиненный компроматом; СМИ, не разобравшись, писали по нему новости. «Коммерсант» сравнивал такие методы с чекистскими; главу ФЭПа это не смущало.

Но главным для власти и Павловского в этот момент был проект «Единства».
«Идея создать правоцентристскую партию на основе государственной бюрократии и тем самым вывести либералов из гетто принадлежала Денису Драгунскому, — рассказывает политтехнолог. — Он написал об этом очень толковую записку еще в 1998 году. И потом я ее, эту идею, раскручивал. Но непосредственно „Единство“ создал Березовский».

В последние недели перед выборами организаторы кампании спорили, должен ли Путин открыто поддержать новую партию. Ельцин вспоминал в своей книге «Президентский марафон», что Павловский, Ослон и другие ветераны кампании 1996 года настаивали, что должен; их оппоненты в штабе возражали, что премьеру не следует «тратить свой политический ресурс на поддержку неизвестного, только что возникшего политического образования».
Как вспоминает Павловский, в итоге хватило «одного чудесного прикосновения» Путина к новой партии. Придумали этот ход они с Ослоном. «24 ноября в новости на три минуты вышел Путин с Шойгу и сказал: есть такой хороший человек, мой товарищ, замечательный человек Шойгу, — вспоминает технолог. — И с 5 до 15% [цифры „Единства“] прыгнули. Это было за три недели до выборов». Именно этот момент, по утверждению Павловского, окончательно убедил Ельцина покинуть пост досрочно.

Предложенный Павловским сценарий был прост: молодой спортивный лидер страны ведет ее в третье тысячелетие, причем на выборы его выдвигает не стареющий Ельцин, а народ, — хоть и идет Путин «из Кремля в Кремль».
«Парадокс нашего общественного сознания в том, что люди на самом деле не хотят, чтобы из улицы шли во власть, — рассуждает Павловский.
— А Штирлиц уже был там, во власти, но законспирированно. И вот он расконспирировался и открыто действует в интересах народа. А Ельцин уходит. Просто картина мечты».


Уход действующего президента был важной частью картины: по словам Павловского, «все стратегии противников были построены на борьбе с Ельциным, а не с Путиным».
«Путин считался малозначительной фигурой, а от Ельцина ждали, что он вцепится в Кремль, как в 1996 году, и постарается остаться, придумать какое-нибудь чрезвычайное положение, — продолжает технолог.
— И поэтому, кстати, и взрывы [жилых домов в Москве и Волгодонске в августе 1999 года] повесили на Кремль сразу — считали, что Ельцин это задумал, чтобы остаться президентом еще на один срок».
По идее Павловского, уход президента должен был создать у россиян ощущение «победы до выборов» — над «нелюбимым Ельциным».


Второй чеченской и терактов в сценарии кампании, конечно, не было, но в итоге они сыграли преемнику на руку, говорит он. «Война усилила, акцентировала вот этот маскулинный стиль, дала выход брутальности, — поясняет Павловский. — [Путин] не был на самом деле совсем брутальным, и это как раз нас волновало.
Перед этим была неудачная попытка со Степашиным, когда он попытался грозно сказать в Думе „Я не Пиночет, я Степашин“ — и это выглядело не очень убедительно. [А Путин] настолько быстро освоил все сценарные роли, что играет их до сегодняшнего дня». По мере развития событий в Чечне Путин все реже появлялся в собственном штабе, предпочитая проводить время с военными: «Он боялся проиграть военную кампанию. А политическую он просто передоверил Волошину».

Кампанию Путина вели два штаба. «Внешний» расположился в элитном особняке «Александр-хаус» на Большой Якиманке, куда сразу после регистрации кандидата въехал официальный руководитель штаба Дмитрий Медведев (там же в течение последующих десяти лет был офис ФЭПа и кабинет Павловского).
«Внутренний» штаб, который и принимал главные решения, был в Кремле: он заседал четыре раза в неделю в помещении, смежном с кабинетом Волошина, в восемь часов вечера. В совещаниях участвовали среди прочих замглавы АП Владислав Сурков, к тому времени считавшийся главным политическим лоббистом в стране из-за удачно срежиссированной кампании в Госдуму, глава группы спичрайтеров Джахан Поллыева, руководитель президентской канцелярии Игорь Сечин, дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко, а также уже заработавший статус «кремлевского имиджмейкера» Глеб Павловский. «С Джахан мы в каком-то смысле были не разлей вода, и многие мои концепты попали [в подготовленные речи]: [в том числе] диктатура закона и вертикаль власти, — вспоминает он.
— „Путинское большинство“ — это я внес правки в сообщения ТАСС, заменил „коалицию большинства“ на „путинское большинство“. И это [оказалось] очень успешным.
Конечно, это определенная пропагандистская игра — она создает ощущение, что большинство есть еще до того, как выборы состоялись»...


В марте 2000 года Владимир Путин победил в первом туре досрочных президентских выборов, набрав 52,9% голосов. Отмечать победу в ночь выборов избранный президент, одетый в серый свитер, приехал в «Александр-хаус». На праздничном столе были бананы с яблоками, газировка и вино. Напротив Путина, рядом с Татьяной Дьяченко, сидел Глеб Павловский — тоже в сером свитере.


---
4.Как закреплялся образ  и сменщик отстраивался от сменямого -

[Spoiler (click to open)]
Говорящая голова Кремля
Поздней весной 2000 года Глеб Павловский участвовал в совещании, на котором присутствовали Владимир Путин, Александр Волошин и другие чиновники. У кремлевского консультанта был очередной приступ того, что он сам когда-то назвал «державническим неистовством».
«Я считал абсолютно необходимым провести черту между прошлым режимом и новым, — вспоминает он. — Нужны дела против одного-двух олигархов — я с этим открыто выступал.
В общем, всем уже было известно, кто будут эти два олигарха». Павловский предложил: нужно показать, что «старое не вернется», и провести «что-то вроде ХХ съезда: парочку старых врагов показательно осудить».

Владимир Путин отреагировал неожиданно спокойно: «Да, хорошо». После чего взял карандаш и посмотрел на Павловского: «Пишу. Кого?»

Все участники встречи рассмеялись. Павловский чрезвычайно смутился и, по собственному признанию, «тут же отступил». «Но всем и без того было ясно, кто это будет, — говорит он. — Березовский и Гусинский».

В то время работы у Павловского было много. Путин начал укреплять центральную власть, реформировав Совет Федерации и создав в стране федеральные округа. Все это требовало экспертного сопровождения и правильной информационной подачи, чем и занимался ФЭП: власть стала монопольным заказчиком фонда. Павловский ходил в АП как минимум два раза в неделю, часто — по субботам...

Тем не менее его роль в АП в те годы была достаточно велика: как рассказывает Кордонский, ФЭП, в частности, вел всю подготовительную работу перед совещаниями у Волошина, где определялся график президента.

Кроме того, ФЭП еженедельно готовил для президента так называемую газетку — бумагу формата А3, в которой «в жестком конкретном виде» излагались текущие и будущие события. «Они такую карту будущего рисовали, — рассказывает собеседник „Медузы“, работавший в Кремле. — Было полезно. Ну условно — такого-то числа будет День рыбака. В этот день плохо подписывать закон о запрете ловли рыбы». По его словам, Павловский также «толковал соцопросы», делал прогнозы и предлагал различные шаги для власти в информационно-политическом поле. Источник называет Павловского «одним из наиболее содержательных» людей, участвовавших в обсуждениях, — но подчеркивает, что решений о конкретных политических шагах он не принимал. «[На совещаниях] реплики Глеба во многом определяли принятие решения, — возражает Кордонский. — Для тех, кто в процессе был, мнение Глеба было чрезвычайно важным».

Спустя несколько месяцев после избрания Путина, по утверждению Павловского, его стали просить общаться с прессой в качестве неформального выразителя мнения Кремля. Летом 2000 года «возник вакуум».
«Стало ясно, что Путин не хочет продолжать действовать в режиме кампании — так интенсивно, — поясняет Павловский. — Потому что он, вообще-то говоря, не очень любит работать».
Политтехнолог говорит, что «угадал» позицию президента после катастрофы подлодки «Курск» («Позиция плохая была, но я тогда так думал: „А что там делать президенту?
Там должны быть профессионалы, спасатели. А президенту туда нечего соваться“»
), после чего стал превращаться в СМИ в «постоянного неформального фронтмена нового режима». Путин, по его словам, на него как на «говорящую голову» смотрел «очень весело, ему это нравилось». Один из бывших сотрудников Кремля утверждает, что быть «говорящей головой» Кремля Павловского в АП не просили...

Павловский признает: потребность власти в консультациях с годами становилась все ниже. «Но Суркову было удобно, — добавляет он. — Мы ведь развернули огромную машину мониторинга, иногда в какие-то периоды даже круглосуточного. То есть если что-то происходит важное, то даже ночью он мог получить эсэмэску».

2 сентября 2003 года Павловский почти повторил историю с «Версией № 1» — только теперь сознательно. Он написал аналитическую записку о заговоре среди элит: в ней подробно описывалось, как «группа С. Пугачева — И. Сечина — В. Иванова» пытается захватить политический контроль в стране и меняет расстановку сил в бизнесе. Бумага была распространена в Кремле на совещаниях, а затем передана Михаилом Лесиным в прессу.

Одним из главных поводов для этого выступления было начавшееся тогда дело ЮКОСа. На совещаниях в Кремле, по воспоминаниям Павловского, проблемы ЮКОСа обсуждались с весны — причем о них говорили как о «крайне негативном обстоятельстве, которое надо остановить».
«Путин вел такую двусмысленную игру, — вспоминает политтехнолог. — Он делал вид, что не имеет к этому отношения. Это его стиль». Павловский и сам «абсолютно» поверил в то, что президент тут ни при чем. Но в АП с происходящим сделать ничего не могли — и тогда он написал записку.
«Это был грандиозный скандал», — рассказывает он. Сергей Пугачев подал на Павловского в суд — тот в итоге обязал выплатить банкиру 30 миллионов рублей (позже сумма была снижена втрое). По словам Павловского, «Путин был недоволен [запиской], но он как бы пропустил, посмотрел на это сквозь пальцы».

Через полтора месяца после того, как текст Павловского появился в СМИ, Михаила Ходорковского арестовали. Все участники совещаний в АП, на которые ходил Павловский, были потрясены: никто не думал, что это может произойти. Спустя пять дней после задержания бизнесмена, 30 октября 2003 года, Александр Волошин ушел в отставку с поста главы администрации президента.


---
5.Как создавался и закреплялся миф "Путин это Россия" -

[Spoiler (click to open)]
Путинобесие
Павловский продолжал сотрудничать с властью и после ухода Волошина (в конце концов, куратор экспертов Владислав Сурков продолжал работать в АП), однако после осени 2003 года президента он видел значительно реже. Что не мешало главе ФЭП высказываться от имени главы государства: «Чем больше я становился путинистом, тем меньше мне нужно было общение с Путиным, чтобы знать, что делать».
При новом главе АП Дмитрии Медведеве Павловский и его фонд продолжили заниматься мониторингом прессы и рекомендациями по информационной политике — и делали это еще много лет. «Вплоть до конца 2009 года ФЭП был главным поставщиком для АП документов об информационно-аналитическом планировании, — говорит бывший сотрудник фонда Павел Данилин. — Это был уникальный клиент, премиальный клиент, главный клиент».

Продолжал Павловский помогать власти и с выборами. Главной задачей политтехнолога во время парламентской кампании 2003 года было уничтожение электоральной базы КПРФ.
«[Нужно было] обострить для [избирателей] проблему: вы за кого, за Путина или за Зюганова? А если за Путина, значит, должны быть за „Единую Россию“», — поясняет политтехнолог.
Он уверен, что именно эта стратегия помогла тогда «Единой России», которая «фактически была списком кандидатов от власти», а не реальной партией, получить большинство.
Сейчас о той успешной кампании Павловский жалеет: считает, что именно после этого КПРФ как независимая партия перестала существовать, превратившись в «крупный филиал „Единой России“».
«Это был последний остаток альтернативы в стране, — добавляет он. — По идее, надо было добиваться коалиции с коммунистами. А не уничтожать последнюю партию».


Думская кампания плавно перетекла в президентские выборы 2004 года.
«Мы лишили их остатков конкурентности, хотя в этом не было ни малейшей необходимости. Путину ничего не угрожало абсолютно, — продолжает Павловский. — Мы пришли к решению, к сценарию, который носил рабочее название „Царский выход“.
Владимир Владимирович Путин торжественно выходит с красного крыльца в Кремле, народ кричит „Ура!“, кидает шапки, и он заходит обратно».

Реальных конкурентов при таком сценарии у президента быть не могло: так в бюллетене появились депутат от КПРФ Николай Харитонов и никому не известный Олег Малышкин от ЛДПР.
Сам Путин, как утверждает Павловский, во время кампании даже не появлялся в штабе.

Через несколько месяцев после того, как Путина избрали на второй срок, террористы захватили школу в Беслане. Через десять дней после штурма и гибели сотен заложников президент на расширенном заседании правительства объявил об отмене прямых губернаторских выборов (заодно было решено отказаться от депутатов-одномандатников и создать Общественную палату). Идею этой реформы позже приписывали Павловскому, хотя сам он это категорически отрицает. «Я считал это излишним: моя концепция была в том, что губернаторы не могут дернуться всерьез именно потому, что они выборные, а их избиратель лоялен Путину, — поясняет он. — Если они встанут на позицию против Путина, то потеряют своего избирателя».

Но после Беслана в администрации президента и около нее были «панические настроения», и решения принимались в порядке «эксцесса». «Я тоже считал, что надо срочно выступить с каким-то сильным месседжем, — говорит Павловский. — Ну и сделали такую солянку, там собрали ряд идей… Идея Общественной палаты — это была моя старая идея еще времен 2002 года, кажется». Бывший сотрудник АП в разговоре с «Медузой» подтвердил, что отменить выборы предложил не Павловский; по его словам, это было решение Путина: «Иногда так бывает в политике, что люди заполняют возникшую пустоту какими-то решениями, которые к проблеме не имеют отношения».

Вскоре после Беслана исчез и формат экспертных совещаний при руководителе администрации. Теперь консультанты ходили на встречи к Суркову, который затем докладывал об их итогах Медведеву. «Появилось стремление к большей секретности, закрытости», — вспоминает Павловский.

Время с 2004 по 2008 год он называет периодом своего «путинобесия». В тот период Павловский вел на НТВ, у которого уже сменилось руководство, пропагандистскую передачу «Реальная политика» — и говорил, что искренне восхищается президентом.
«Я занимал крайне радикальную позицию упора на персоналистский фактор Путина, — вспоминает он. — Все вот это, что вы видите, картину „Путин решает все в стране“ — это же мы строили».
Павловский настолько боялся ухода президента со своего поста, что даже после того, как решение было принято, выступал за «жесткий вариант» тандема с Медведевым, при котором Путин должен был совмещать посты премьера, министра обороны и иностранных дел.
«Мы все были уверены, что — вот как Володин говорил, да?
„Не станет Путина — не станет России“, — вспоминает он. — Что начнутся какие-то потрясения, колебания…»


К удивлению Павловского, Медведева избрали легко, а кампания была «очень оптимистической» и «совсем простой».
По итогам выборов Павловский (наравне с главой ВЦИОМа Валерием Федоровым и бывшим лидером «Наших» Василием Якеменко) получил медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени.
по материалам

---
Как видите, даже из отдельных отрывков воспоминаний одного из политтехнологов эпохи пришествия Путина на смену Ельцину - картина становится понятной  и в общих чертах законченной, многое объясняя в последующих событиях, плавно приведших страну к той ситуации, заложниками которой все мы сейчас являемся...

Думаю, пояснений не требуется - а вот поразмыслить есть над чем, прежде всего, над тем, как легко профессионалам манипулировать общественным мнением и создавать из ничего героев и кумиров, лепя образы, востребованные общественным сознанием и отвечающие актуальным ожиданиям и запросам публики.
Рекомендую перечитать еще хотя бы два старых поста об этом периоде -
Read more...Collapse )


upd
[Spoiler (click to open)]
Татьяна Бородина
14 июля 2018, 07:20:45
Красивый стих попался мне)

Стадо
Аббат Бурэ

Мы – СТАДО, миллиарды нас голов,
пасемся дружно мы и дружно блеем,
и ни о чем на свете не жалеем.
БАРАНЬЕ СТАДО – наш удел таков?!
В загон нас гонят – мы спешим в ЗАГОН.
На выпас гонят – мы бежим на выпас.
И страшно лишь одно – из СТАДА выпасть.
Быть в СТАДЕ – ОСНОВНОЙ ЗАКОН!!!
Когда приходит время – нас стригут;
зачем стригут – нам это непонятно?!
Хоть процедура эта крайне неприятна,
но всех стригут, куда ж деваться тут.
ВЛАСТЬ вся над нами ПАСТУХАМ дана!
Однажды всадник громко прокричал:
«Вы – Люди и начало всех начал!!!
Но злобной волей КОЛДУНА
превращены в БАРАНОВ жвачных!!!»
А для чего нам это знать???
От ЗНАНИЙ можно и устать, и не успеть
к кормушке в час назначенный.
Сочна на пастбище хрустящая трава
и холодна вода в ручьях журчащих;
всегда так сладок сон в тенистых чащах!
Зачем нам знать о кознях КОЛДОВСТВА???
Да, хлещет по бокам пастуший КНУТ,
что ж из того?.. не отставай от СТАДА!..
а у ЗАГОНОВ прочная ОГРАДА,
там ПАСТУХИ нас зорко стерегут.
Но всё ж вчера пропали два БАРАНА;
наверно, волки их сожрали за ГРЕХИ!
Да от костра, где грелись ПАСТУХИ,
шел запах нас тревожащий и странный...
Мы – СТАДО, МИЛЛИАРДЫ нас голов,
идем, покачивая курдюками...
БАРАНЫ – мы. Что можно сделать с нами?
Нам не страшны проделки КОЛДУНОВ
http://www.stihi.ru/2010/11/05/7001

kajaleksei
14 июля 2018, 08:07:48
Т.е. Путя, это не политический деятель, а политическое чудище Павловского (типа чудовища Франкенштейна:) Только объяснять это пока бесполезно, никто не поверит.

rlptrt
14 июля 2018, 08:44:17
Так и путена поменяют на нового "благодетеля" типа шойгу. Кстати, инсайд из верха ппорочил смену именно на шойгу на этих выборах. Но, видно, не до конца додавили "плохость" царька, не готов еще народ для "осчастливливания" новым.

КТО СКОРО БУДЕТ ПРАВИТЬ РФ? Гауляйтеры из кадрового резерва АП.

reposted by vladimirvolsk

Встреча с выпускниками программы кадрового управленческого резерва
Первый поток программы запущен в июне 2017 года на базе Высшей школы государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте в сотрудничестве с ведущими образовательными учреждениями страны: Корпоративным университетом Сбербанка, Московской школой управления «Сколково», Высшей школой экономики. (http://www.kremlin.ru/catalog/keywords/92/events/57359)


КТО БУДЕТ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ УЖЕ СКОРО? Хотите знать в лицо наших будущих либеральных властителей - путиных, медведевых и кудриных с набиуллиными? Тогда читайте...

Вопрос далеко не  праздный, ведь эти птенцы либерального гнезда ельцинско-путинских времен  уже стоят на низком старте и потихоньку продвигаются либеральными отцами-наставниками во все органы власти, начиная уже сейчас активно влиять на политику и экономику страны.

Естественно, строго в либеральных традициях, под чутким руководством старших товрищей-либерастов чубайсовско-кудринско-путинско-ельцинского призыва, в соответствии с проводящимся 28 уже лет курсом на ликвидацию суверенитета России, превращения ее в окончательный сырьевой придаток Запада, без права на восстановление в качестве независимого государства.

Геноцид российского коренного населения при этом подразумевается априори, до тех самых 15-35 млн., потребных англосаксам и их российским гауляйтерам для обслуживания трубы - пенсионная реформа авторства одного из "молодых да ранних", г-на Назарова, как раз такой инструмент геноцида.

Думаете, кто-то из внимательных наблюдателей, мыслящих аналитически,  этого не понимает?
Вовсе нет - вот что пишут, например, в комментах дискуссии на вполне пропагандонском ресурсе по слитому на поругание киндер-сюрпризу и козлу отпущения Назарову, лишь одному, засвеченному публично, из многочисленного президентского кадрого резерва юных либеральчиков в коротких штанишках...

Г-н Назаров опирается на опытные кадры...


Это новое поколение либеральных управленцев, взявшихся якобы ниоткуда.
Вот вам еще персонаж которого мы тоже видимо скоро увидим как выдающегося эффективного менеджера...
[Spoiler (click to open)]
Пошел значит посмотреть что за РССМ такой... Вот официальный сайт. Все по взрослому - есть свой гимн, совет, партнеры и т.д. То есть организация не государственная, а общественная... Чем занимается? Проводит конкурсы и другие мероприятия на в основном государственные деньги... Распределяет гранты, выделенные опять же не частными лицами в основном... В том числе из Президентского Фонда...Ну то есть деньги крутятся регулярные, не малые... Кто же управляет этими деньгами? Вот Центральный аппарат организации. Председатель Центрального Совета - Оглоблина Юлия Васильевна 1989 г.р. (28 лет).

В РССМ работает с 2009 года. После окончания Государственного университета по землеустройству в 2012 году и по сегодняшний день Председатель Центрального Совета такой не слабой в финансовом плане организации как РССМ...

С 2013 г. по настоящее время - ведущий специалист-эксперт Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Ведущий специалист и эксперт без опыта практической работы (как я понимаю...) в 23 года в чем?

Член совета Министерства образования и науки Российской Федерации по делам молодежи; Член Общественного совета Министерства спорта Российской Федерации, Член Комиссии Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации по научно-технологической политике и образованию, Член Президиума Совета ветеранов Минсельхоза России!!!

Нитбм себе регалий за 28 лет... Думаю еще прибавится до 30... Будет и заслуженный, и почетный, и... медаль наверняка появится... Это вам не Ксения Анатольевна, тут вам не придраться... Голосовать пиплы будут нормально. Кто родители или другие родственники не нашел.

Вот так куются будущие Дмитрии Анатольевичи и иже с ними... Бояться не за что - Страна в надежных руках!

*из комментов отсюда - вся инфа проверена и подтверждена

---
Как вам гениальная менеджерица из кадрового резерва путинских либералов?
Впечатляет карьера? Ветеран Минсельхоза, в 23 года без единого дня опыта работы - ведущий специалист, а в 28 крупный чиновник с правом распоряжения нехилыми бюджетными средствами и блестящая будущность впереди.
Юница выращена в сугубо либеральной среде, нашпигована люто либертарианскии идеями, оттюнингована по западным технологиям, как и ее сотоварищи по резервно-кадровой команде, в правильных университетах и готова к исполнению своих гауляйтерских обязанностей на все 146% - и она типичный представитель резервистов.

Вы полагаете, что опыт щетного продвижения ксюш и няш на царство - прошел безуспешно для АП?
Отнюдь, ошибки учтены и сейчас нам выращивается вот такая кандидатура, причем не одна, а массово, оттого и идут эти игрища с кадровым резервом президента, куда отбирают таких вот дев и юношей, не отягощенных ничем, без "химеры совести" - тех, которые в дальнейшем и будут гауляйтерствовать на территории РФ...

Вот подробнейший портрет, во всех деталях, лишь одного засвеченного менеджера, отличившегося с пенсионной реформой, но работавшего, естественно, не по своей инициативе, а строго по указке старших товарищей, бывалых гауляйтеров ельцинско-путинской формации, передающих постепенно полномочия своим лучшим ученикам -
Read more...Collapse )
---
Каковы они, эти юные либеральные растиньяки, покоряющие московский высший управленческий свет?
Да вот вам резюме, почти исчерпывающий коллективный портрет команды новых гауляйтеров -

Sergey_Istomin_
Замечаю, что появилась целая свора 30-35 летних шабашкиных.
Без сознательного опыта жизни в СССР, прошедших стажировки на западе и закинутых сюда в качестве будущих управляющих. Сейчас поднабираются опыта на низовой работе. Потом пойдут в рост.
Если не остановить их на скаку - это наше будущее. Абсолютно циничные и беспринципные.
У нас в районе такие рулят. Дают указания силовикам на разгон протестов. Морочат головы и запугивают местных жителей. Все поголовно из кадрового резерва ЕР.
Вот все руководство рузского района. Проверяют воздух на помойке, МЧС им докладывает, что воздух чистый, дышать можно.

[Spoiler (click to open)]ЗЫ. В связи с выборами губернатора МО, все муниципалитеты получили строгие указания. Информацию слили оттуда. Взять или попытаться взять под полный контроль все интернет ресурсы в области. Писать положительные комментарии о губернаторе, отрицательные фильтровать и комментаторов банить. Недовольных активистов выявлять и сообщать о них куда надо. Трех активистов у которых мелкий бизнес в районе уже закошмарили постоянными проверками. Двое под статьями ходят, на одного пока роют.Всем этим заправляет молодежь на фотке.
Так что этот альтернативно одаренный юноша с его радикальным подходом к упромысливанию населения совсем не одинок.

отсюда

---
Вот еще один прошлогодний портрет такого выскочки из пермского кадрового резерва -
Read more...Collapse )
---
Ну и поинтересуйтесь карьерой главной пропагандонши путинского режима Марго Симоньян, ученицы и протеже ельцинского министра Лесина, так подозрительно убитого не столь давно, краснодарской девицы, еще в юности поучившейся в США И в 28 лет назначенной Путиным на РТ, то есть - ставшей официально медиаменеджером №1 в РФ.
Этакая блестящая карьера с очень любопытными корнями девушки и механизмом ее попадания в дамки из ниоткуда - внимательному и вдумчивому читателю очень многое станет понятно...

Вот такие у нас молодые и одаренные топ-менеджеры ельцинско-путинской формации - будущие и уже нынешние младо-гауляйтеры РФ.

А дальше? А дальше примерно вот это -
Read more...Collapse )


upd

mobile_virus
25 июня 2018, 20:12:09
Собирался было внедриться, по параметрам подхожу, возможности имеются, есть все шансы пройти в "лидеры России".))) Но посмотрел на рожи наставников и понял, что не смогу. Просто не удержусь и плюну в первую попавшуюся. И на этом всё закончится.
[Spoiler (click to open)]

simfosj1
25 июня 2018, 19:06:28 Комментарий изменен: 25 июня 2018, 19:06:58
И еще, что удивительно? Главными спецами по обустройству России у них считаются детки обученные на Западе (да и как правило завербованные там же...), да и за примером далеко не нужно ходить - Карина Цуркан!?
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/06/20/1711797.html

silentlana
25 июня 2018, 23:18:43
Они уже везде. У нас в городе новый прокурор - 33 года. Всего несколько дней как. Сегодня знакомая сказала, что одна из инспекторов МВД (женщина 53 года) внезапно оказалась на пенсии. Еще позавчера она ничего не подозревала. Сейчас даже разговаривать не в состоянии.
Надо полагать, всех пенсов и предпенсов с советским прошлым выпрут, заменив на новых, с оловянными глазами.
Вот то главное, что они готовили, отвлекая нас хлебом, зрелищами.
Пока мы спорили о прошлом и ужасались коррупции, они приготовили нам новую власть. По всей вертикали и горизонтали.
И все больше начинаешь понимать, что имелось в виду:
«Как бы нам ни хотелось цепляться за что-то, что нам кажется дорогим и близким, все, что мешает идти вперед, — должно быть зачищено, отброшено...»
Зачистят всё.

черепок

Слыхали новый анекдот?

Сечин рассказал о низких зарплатах в «Роснефти»

10:17 ВЧЕРА 36750 0

Фото Петра Ковалёва/ ТАСС

По словам главы корпорации, вознаграждения управляющим работникам соответствуют стандартам отрасли.

Зарплаты менеджмента «Роснефти» в среднем ниже, чем в частных компаниях, отметил Игорь Сечин.

Судебные хроники - или - билет в один конец.

reposted by vladimirvolsk
#этастрана

One way ticket

Это печальная история о том, как сразу несколько особо предприимчивых граждан, паровозом заехало на нары по одному билету.



Как всё смешалось в одну кучу! Хохлы, евреи, азербайджанцы и армяне! )))

Некоторые дебилы, блядь, скажут, что на данное преступление относительно честных граждан толкнула дурацкая советская экономическая система и проклятый совок не мог обеспечить потребности потребителей в автомобилях класса "люкс". Но это история про другое.

[Spoiler (click to open)]
Речь идет об отмывании денежных средств и нетрудовых доходов. Потому как по тем временам к такому приобретателю авто на следующий бы день пришли бы скромные парни из ОБХСС и вежливо попросили бы справку о доходах. С каких таких трудов таких праведных вы, гражданин, скопили себе 15 тыщ рублей на "Волгу"? Числясь сторожем на продскладе в Ашхабаде, с з/п в 100 руб/месяц?

Потому в "совке" выигрышные лотерейные билеты и перепродавались с рук гражданам южной наружности по цене чугунного моста (на минуточку - 5 номиналов "Волги" - это 75 тыр). Классика жанра хорошо показана в х/ф "Брильянтовая рука". Но бдительны органы за этим не менее бдительно следили. И если твои расходы превышают значительно доходы - готовь свой афедрон для терморектального криптоанализа. И потому - подпольным миллионерам Корейкам и потратить то нажитое непосильным трудом было особо и некуда. Ну, и смысыл воровать?

То ли дело сейчас! В "молодой, демократической стране"! Гуляй, рванина! Когда у рядового ментовского полкана несколько элитных хат и в каждой по охулиарду денег в картонных коробках позаныкано - и никто и ничего не видит! А кто увидит то? Майоры из СК, с з/п в 40 тысяч руб, паркующиеся под окнами конторы на Порш-Кайенах? И всем похуй!

Возникнут ли вопросы у таких стражей порядка к чиновникам, с зарплатой пусть даже в миллион рублей, покупающих загородные особняки, квартиры и недвижимость за сотни миллионов баксов?

270

Система научилась прощать! Но - не всех. А потому - хуй вам а не пенсии, дарагие расияни! Готовьтесь потуже затянуть пояса и сплотиться вокруг и между национального лидера! Как призывает граф Шувалов, например.



Ну, а по сути, разбогател указанный персонаж точно тем же методом (то есть - путем жульничества, мошенничества и спекуляции) что и указанные в стартовой заметке жулики. С использованием инсайдерской информации и служебного положения, работая в правительстве, он заранее знал, какие акции и ценные бумаги уже на завтра вырастут в цене кратно. Как например было с акциями Газпрома. Которые он купил за 10 лямов баксов (взяв льготный кредит у того же Газпромбанка) а на следующий день продав их - но уже по 80. Найдите хоть 1 отличие с указанными жуликами.

В игромире такое называется читерством. За что, как правило, в он-лайне персонаж получает бан пожизненно и канделябром по охуевшему ебалу от админов. В реальном мире - это называется мошенничество. В США, например - до пожизненного. В СССР - расхищение госсобственности в особо крупных и расстельная статья.

И только в "молодой, демократической" - всем похуй! Система научилась прощать! Сейчас бы Дофман, Райхман, Оганесян и Мурадян наверно уважаемые люди, успешные бизнесмены и эффективные менеджеры. Как вице-премьер правительства и долларовый миллиардер Игорь Шувалов, например.


И закономерно возникает, внимание, правильный вопрос:

[Spoiler (click to open)]
А нахуя вот мне такое государство??? Которое поощряет и патронирует наиболее "успешных и эффективных" жуликов и воров, а большинство граждан не защищает вообще никак? Даже в мелочах! Меня, например, на государственном уровне призывают лично разбираться в сортах говна и контрафакта, лежащего на прилавках в супермаркетах, внимательно читать этикетке. - А нахуя тогда нужны вы, такие, блядь, красивые - с ордами чиновников и контролирующих организаций, которые по факту контролировать нихуя не могут - а главное и не хотят!

Нахуя мне такое государство, которое не работает вообще никак в интересах меня, как большинства, а только в профит кучки особо приближенных к телу "национального лидера" прохиндеев, прошмандовок, особо эффективных жуликов и воров? А сейчас позарились и на последнее, что осталось у граждан в наследие от СССР - на пенсии.



У кого-то есть сомнения, куда пойдут "сэкономленные" от т.н. "пенсионной реформы" денежные средства? Они же пропизделись уже неоднократно, еп. Деньги пенсионных фондов не должны лежать мертвым грузом! Их надо пустить в экономику! (с) вице-премьер Шувалов.

Вот только экономика в понимании нынешних любителей невидимого органа рынка - это прежде всего банковский сектор! Ведь как же, говорят они нам, если не будет развитого банковского сектора - кто же будет инвестировать реальную экономику, производство и с/х???

ЛавровРебус-2

Точнее - это нас они считают за дебилов, блядь. И таргетирование инфляции, блядь.
А потому - несите ваши денежки. А не хотите - как хотите, мы сами отберем. Через пенсионную реформу, повышение налогов, НДС, тарифов на услуги, ЖКХ и капремонт, возрастание платности медицины и проч.

Не брать же с богатых, в самом деле! Какая прогрессивная шкала налогов, вы о чем? Ведь тогда граждане с высокими доходами уйдут в тень и мы не сможем их проконтролировать!


А нахуй вы нужны тогда, если ровно НИХУЯ проконтролировать не можете? В том числе и вывоз охулиардов денег из страны. Сколько тех же паевых пенсионных фондов "разорилось" нахуй, с выездом на зарубежные счета - хоть кто-нибудь наказан? Хоть копейку вы вернули гражданам? А если нет - то нахуй вы нужны как квази-государство, с армией чиновников у государственной кормушки, в десятки, в сотни раз превышающей количество чиновников в СССР на душу населения? Если нихуя не можете. Или - не хотите? Тогда попробуйте мне пояснить - а нахуя же вы нужны, как государство гражданам? Ну, кроме как механизм относительно честных законных и легальных способов изъятия денежных средств у населения?

И даже в случае войны или еще какого грандиозного шухера - у вас точно есть уверенность, что граждане, ныне представляющие "эту страну", как государство, не попрыгают в давно стоящие под парами самолеты, и не пизданут по тапкам и на съёб туда, где у них давно уже есть запасной аэродром, где у них деньги, семьи и недвижимость? Вот лично я так более чем не уверен нихуя.

И, да!

[Spoiler (click to open)]
Ухожу в подполье, блядь. Хуй вам, а не мои налоги, хуй вам отчисления на капремонт и даже на услуги ЖКХ. Первый суд я, кстати, уже выиграл. В доме я практически не проживаю - вот справка и заверенные копии командировочных, 80% времени я по адресу не проживаю - имею полное право не платить низахуя. Более того! Договоров на коммунальное обслуживание я НИ С КЕМ не заключал! На основании чего вы мне тут присылаете счета? Где договор? Нету? Идите нахуй с Богом.



На продолжение подпольной борьбы и в знак дружеской поддержки - можно занести в оркестр ТУТ
Всё на борьбу с фашисским оккупантом! Хотя бы - в этом сраном бложеке...
А что сделал для хип-хопа лично ты?
А, нихуя? Я так и знал...


Всего хорошего, вам, дарагие расияни. Огромных пенсий вам и джема на лопате, лет в 65, еп. Несите ваши денежки. Условные Дофман, Райхман, Оганесян и Мурадян найдут им применение. Раньше эти пидоры в мордовских зонах баланду жидкую хлебали, одной дырявой ложкой на троих - сейчас - "успешные и эффективные". Билет в один конец - теперь уже он вам. Зато ебать вас будут - в два конца, еп. Правительство уже готовит очередные "непопулярные решения". Сидим на жопе ровно дальше, хули.

Заметка, как обычно, идет в зачет "про пидарасов", по известным причинам - и голосовалки тоже хуй.
При Сталине такой хуйни не было...

Зачем вбросили тему о "вкладе Николая в Победу"?

reposted by vladimirvolsk
В развитие темы о заслугах одного канонизированного власовцами господина в победе в Великой Отечественной...
Поразило меня совпадение методичек во владивостокской гимназии и у московских блогеров-пропагандистов -


Реплика kommari: Это не шутка и не фэйк, я проверил. Дело Крымской Дуры живет и процветает.
---
Я на эту тему написала пару дней назад, отметив резкое усиление интереса либерастической пропаганды к вопросу реставрации монархии в России
Монархического строя, который, наряду с фашистской диктатурой, рассматривается гауляйтерами оккупационных властей РФ как один из способов остаться  у власти.
Сохранить власть, существующий строй и режим, не допустив свержения возмущенным народом, который довели до ручки откровенным геноцидом хуже немецко-фашистского.
Вот этот пост -
Read more...Collapse )
---
Вот одна из развернутых реплик в дискуссии по поводу материала -
stariy_khren
10 мая 2018
Набежавшие сюда а-ля монархисты-реставраторы почему-то позабыли, что сама революция 17-го года стала возможной и неизбежной именно благодаря деятельности Витте, Столыпина и пр. подобной братии в органичном сочетании с полной импотенцией и природным слабоумием царя-предателя.

Они резко позабыли и про массовые расстрелы рабочих, и про "столыпинские вагоны", и про столыпинские "тройки", расстреливавшие без суда и следствия и выносившие смертные приговоры в течение часа, и про "комиссаров" в кожаных куртках - представителей соответствующих полномочных комиссий, и про дремучее заскорузлое законодательство, на которое всем было глубоко наплевать (Дума на кануне революции несколько месяцев обсуждала закон "Об устройстве оранжерей"), и про разнузданный разгул "миллионщиков"-нуворишей, нагло происходивший на фоне голодных и стремительно нищающих неграмотных народных масс, и о целенаправленном разрушении сельской общины, приведшем к повсеместному кулаческому беспределу, по наглости и масштабу сравнимому с "делом Цапков". Они все это дружно и радостно списали на "комуняк"...
[Spoiler (click to open)]

И про прикормленных туповатых казаков с нагайками и ненавистью к трудовому человеку забыли. Забыли, что ко временам "малинового звона" они уже давным-давно не "рубежи родины" охраняли, а выполняли функцию жестокого и тупого жандарма по всей центральной России.

Я уж не говорю, что благодаря пристреленному ублюдку Россия в Мировой войне выступала на стороне Англии - вопреки всем своим мыслимым интересам.

В принципе такое "охранительство" нынешних а-ля монархистов вполне понятно. Это уже поколение не получившее достойного образования. Они даже не знают о чем речь идет. Для них "до 17-го" был только повсеместный "малиновый звон" да "хруст французской булки". Обо всем остальном они просто не догадываются по банальному невежеству. Они и представить себе не могут, что уже с первого десятилетия XX века всеобщим настроением было то, что "Россия катится в пропасть", и что это прекрасно понимали даже нувориши - потому и "гуляли", как в последний раз...

Они не знают, что такое "Декаданс" и почему его синонимом является выражение "гниль аристократии" - выражение, кстати, именно того времени. Они не читали Достоевского, отмечавшего, что монахи вне монастырей пользовались гражданской одеждой - боялись народного гнева и презрительных насмешек. Они и понятия не имеют, о чем писал Л.Н. Толстой в статье "Не могу молчать".
Для них это все оптом "комуняки", хотя в то время их еще даже на политическом горизонте не просматривалось. (с)

---
Вот подробный разбор всех тезисов о вкладе Николая Второго в Победу -
[Spoiler (click to open)]
..Это и есть парадоксальное утверждение, противоречащее историческим реалиям, призванное фальсифицировать историю и извратить понимание детей сути происходивших исторических процессов в Российской Империи и Советском Союзе.

Факт №1. Линкоры, построенные во времена Николая II-го.
Сказать, что линкоры – это личный вклад царя в победу в ВОВ – это всё равно, что сказать, что пуля отлитая заключённым и применённая при расстреле другого заключённого – личный вклад первого в правосудие. Кроме того, программа, одобренная царём это не программа, которую лично царь разработал и осуществил. Налицо простая подтасовка фактов. Да, разумеется батареи внесли свой вклад в оборону Ленинграда, но причём здесь лично Николай II?

10:03 вообще оговорка по Фрейду, оказывается героической была не оборона Севастополя, а осада.

10:57 любимые мифы о якобы «опережающей время» технике. И здесь в помощь статья на Topwar.ru «О линкорах. Российских и советских. И совсем немного о перспективах»

Приведу цитату:

«Остается констатировать тот факт, что попытка Российской империи стать морской державой в плане линейных кораблей, провалилась. И в первую очередь, из-за недостаточно развитой промышленности. Во вторую — из-за коррупции и воровства, но это отдельная история.»

То, что тот же Волхов модернизировался уже в Советские времена конечно никто не упомянет. Зачем?

Факт №2. Железные дороги.
Тот факт, что железные дороги, построенные при Николае были при Советской власти переложены, заменены шпалы, укреплены насыпи, одноколейные дороги стали двухколейными конечно не упомянут. И ведь причина подобных действий были сугубо практичными – железные дороги нужно было приспособить для более высоких скоростей и больших нагрузок. Но у монархистов руки чешутся приписать эти заслуги лично царю.

Зато помянуты некие ужасы репрессий и спецпереселенцев. Хотя буквально минуту назад говорилось о применении труда военнопленных на строительстве железной дороги. Лицемерие монархистов сравнимо с их невежеством.

16:40 Тиражируется (в очередной раз) миф о том, что Германия с помощью большевиков устроила «государственный переворот», «разгромила русскую армию». В этом спиче Февраль отсутствует от слова совсем. Ну и дальнейшее беспробудное враньё о большевиках, поражающее своим масштабом и цинизмом.

17:18 Как то, о чём я говорил ранее. Царская Ж/Д попросту не рассчитана была на перевозку таких грузов.

Отсылка к зорям выглядит попросту верхом шизофрении. Как и отсылка к мыслям государя, который якобы думал о «нас с вами». Таки нет. Не о нас с вами он думал, не о народе, который вверг в две войны, которые успешно проиграл. Как бы не баял закадровый голос. Простой люд интересовал его весьма и весьма мало, как показали события, начавшиеся в буквальном смысле с его воцарения.

Факт №3. Опять оборона Севастополя (35-тая батарея).
Открывается он всё той же шизофренией, на сей раз под песню Утёсова.

Завершено строительство укреплений было уже в советские времена, но всё равно молодец царь. Форменное притягивание факта за уши.

И завершает это всё опять Утёсов, и хроника военных лет.

Факт №4. Транссиб
И опять про железные дороги, о которых упомянули во втором «факте». Тут нам рассказывают про реформаторство царя и противостояние ему чиновничества. Формула «царь хороший, бояре плохие» уже ни раз применялась.

Кроме того, опять кормят клюквой о башнях кремля, которые якобы рассматривали немецкие генералы в бинокли.

33:28 «Высшее руководство не знало реального расклада сил на подступах к Москве» — не соврёшь не продашь.

35:22 Опять-таки излюбленная ложь про 3.5 млн пленных, 1.5 млн дезертиров и 2 млн погибших. При списочном составе РККА в 6 с небольшим млн, из которых на ДВ миллионная группировка держалась на случай нападения японской армии, хозяйничавшей в Китае. У одного меня вопрос, что не так с математикой у господ-монархистов? Да ещё подающие подобную оголтелую брехню в качестве «факта»?

Поясню данные о 3х млн сдавшихся военнослужащих взяты из немецких источников, в которых военнослужащими РККА считаются ВСЕ, кто оказал вооружённое сопротивление немецко-фашистским войскам. Оттуда же и данные про 2 млн. убитых. И этот с позволения сказать факт, был использован в нацистской агитации с целью подрыва боевого духа советских солдат.

Москву спасло только «поистине фантастическое чудо, которое совершил Николай II». Как вы уже догадались – это железная дорога. Более мерзкую подтасовку сложно себе представить. Утритесь защитники Москвы, богатыри – не вы. Даже полёты в космос в сравнении с этой ЖД, с точки зрения монархистов-историков фигня на постном масле.

37:15 «Осенью 1941 года Сталин поверил в конце концов разведке, что Япония не вступит в войну с СССР» — ну здравствуй очередной замшелый миф, давно тебя не видели. И за 10 дней были переброшены войска с дальнего востока.

Действительно часть войск было переброшено, вот только утверждение, что миллионная группировка сделала то, чего не смогли до той поры сделать 6(!) млн советских солдат – одному мне кажется дикой? В прочем логику у этих господ искать бесполезно. В резуновско-геббельсовском варианте истории её нет.

И далее опять про царя-благодетеля, который отдал свои земли крестьянам, крепким хозяевам (кулакам собственно), которые потом и ринулись воевать под Москву, в 41-году. Чего ещё мы не знаем?

42:46 Я откровенно ждал, когда же он объявится. Прошу любить и жаловать известного фальсификатора истории, фаната Брозолевских поделок г-на П. Мультатули. «В войну поколение героев комсомольцев либо пало, либо попало в плен в 1941 году, а побеждали мужики по 35-40 лет, прошедшие ПМВ и почти все крещёные». Венец невежества и откровенного исторического хамства и подлога. Русская цивилизация (что бы это не значило) выиграла.

43:46 Поэтому Поклонская на бессмертном полку с иконой – это правильно. Духовный подвиг, жертва, и т.д. на чём лектор прощается с нами, и ролик заканчивается словами «Спасибо, государь».

Подведём же итог
Неприкрытая ложь, подтасовка фактов, и просто притягивание царя к событиям, к которым он не имеет отношения. Сделано это с единственной целью — исказить представление о ВОВ, причём исказить её в головах подрастающего поколения. Для этой цели были подняты все известные мифы о ВОВ, которые были не раз опровергнуты.

Совершенно не понятно, чем руководствовались руководители учебного процесса ДВФУ, принимая решение о проведении подобных уроков, но считаю, что по факту должно быть проведено расследования, а также должна быть дана экспертная оценка содержанию ролика, и допустимости демонстрации роликов подобного содержания в средних учебных заведениях.

Одно дело, когда подобные ролики размещаются на тематических сайтах, где их смотрит соответствующая аудитория. Совершенно другое, когда данные вещи демонстрируются детям, которые не способны отделить правду от лжи, не имя соответствующих знаний по истории страны. Подобные деяние – прямое нарушение требования президента РФ В. В. Путина о недопустимости искажения и переписывания истории, не раз им озвученное, в т.ч. и на последнем параде в честь дня победы, 09.05.2018.

Так же хочу заявить, что победу в ВОВ одержал советский солдат и советский труженик, а в целом Союз Советских Социалистических Республик вместе со странами, входившими в антигитлеровскую коалицию. И любые попытки подсунуть вместо СССР «русскую цивилизацию» во главе с «духовным главнокомандующим», а вместо советского солдата «русского крещённого мужика» — есть искажение фактов, и попытка современных монархистов примазаться к победе, к которой они ни физически, ни ментально, ни идеологически отношения не имеют, даже если их предки сражались в рядах РККА. Ибо те, кто стремится вычеркнуть советский период из истории страны или вылить в этот период очередной ушат помоев, ровно так же купает в помоях и вычёркивает победу, как достижение советского человека, и советского строя.

Отдельно для лектора – Москву, Ленинград, Сталинград – отстояли советские солдаты. Мир от фашизма спасли советские солдаты. Труд, кровь, боль и стойкость советских людей. И никаких чудес, «духовных главнокомандующих» и прочего средневекового мракобесия...

https://3ekc.ru/archives/1721

---
А выскажите свое мнение, граждане, может, мы еще каких участников ВОВ не заметили? Нехорошо.
Давайте уж, восстановим историческую справедливость...

На всякий случай, о том, зачем власти РФ нужна реставрация монархии -
Read more...Collapse )
---
Почему вбросили тему вклада Николая именно сейчас? А угадайте с трех раз.
Близится юбилейная годовщина расстрела царской семьи - готовность №1.
Отличный повод вернуться к вопросу о реставрации монархии в РФ...

В заключение повторю то, что говорила полгода назад -
Read more...Collapse )
Граждане, а кто-то все еще не понял, что:
1) Десоветизация=фашизация и что Сталин=Гитлер означает реваншизм и ФАШИЗМ?
2) Далее следуют - пересмотр итогов Второй Мировой в пользу Германии, сдача Победы СССР над Третьим Рейхом.
3) А затем неминуемо - полная и безоговорочная капитуляция "коммуно-фашистской" якобы России, которая РФ, перед объединенной "анти-фашистской" и антикоммунистической Европой-Западом?
4) И еще один пикантный момент, который невежественные клерикалы упускают из виду, в лучшем случае, а в худшем, сознательно подставляют Россию - объявляя убийство царской семьи ритуальным "жидомасонским заговором", они, тем самым, натравливают на русских еще и мировое еврейское лобби.
5) А вдовесок ко всему - добавляют еще один камушек в здание, активно строящееся западными русофобами под названием коммунизм=фашизму, Сталин=Гитлеру, СССР=Третьему Рейху, объединяя их по признаку антисемитизма, которого у большевиков, по их же утверждению как раз не было, коли уж, по их оценкам, "85% в первом советском правительстве составляли евреи"?
---
Об истории попыток реставрации монархии в РФ -
Реставрация монархии-2017: по-английски&по-американски. Матильда&АнтиМатильда - хрен&редька. часть 5
Как Церковь реставрирует монархию: роман РПЦ и "Романовых"- Кирилл, Маша, Гоша и др.. (ФОТО).  часть 4.
Реставрация монархии в РФ: Какова ЦЕНА ВОПРОСА? Что принадлежит царской семье в России?  часть 3.
Как в РФ идею БУТАФОРСКОЙ монархии перехватили Семья и Чубайс. "НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОРОНАЦИЯ" часть 2.
Как в России в 90-е монархию либералы восстанавливали: "НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОРОНАЦИЯ" часть 1.

О преимуществах монархического строя -
О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.
О морали и "половом вопросе" в царской России. Проституция по-монархически - как оно было при царях.
ХРУСТ БУЛКИ, или "НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г."
ВСЯ ПРАВДА О МОНАРХИИ в русской живописи 19-20 вв. Назад - в будущее? Найдите себя на картинах эпохи 

Вы знаете "о личном вкладе Николая II в победу в Великой Отечественной"?

reposted by vladimirvolsk

Пропагандоны АП свежеинаугурированного фальсификатора выборов продолжают нести ахинею даже в великий праздник Победы, ничем не гнушаясь и нимало не смущаясь, если заказ наших верховных антисоветчиков и реставраторов монархии имеется - он будет отработан.

Вот один из них, профессор небезызвестной либерастической конторы, пишущей все дорожные карты по уничтожению российского образования, разразился очередной, выдающейся по своей бредовости галиматьей - обоснованием вклада Николая Никчемного, канонизированного РПЗЦ(ЦРУ) в Победу в Великой Отечественной войне.

Впечатлительным гражданам без чувства юмора выдержки из его текста, скопипащенного по обыкновению у кого-то, но публикуемого под своим именем, лучше не читать, прочим, в порядке ознакомления с клиническим случаем пропагандонства, рекомендую -

Отречёмся от старого мифа! Уникальные факты о царской России. Часть 5

Продолжаем знакомиться с уникальными малоизвестными и неизвестными фактами времени правления императора Николая II.

В данной лекции пойдёт речь о личном вкладе императора Николая II в победу в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.

Это, казалось бы, парадоксальное утверждение о том, что в победе в Великой Отечественной войне есть личный вклад последнего Императора, подтверждается фактами и имеет под собой веские основания.
[Spoiler (click to open)]

Вот несколько фактов:

Автор лекции: Г.Л. Павлова.

Факт № 1. Царские линкоры защитили Ленинград и Севастополь

Из фильма «Романовы. Царское дело. Фильм 5»:

«После русско-японской войны балтийский флот, казалось, перестал существовать. И в это мрачное для моряков время Государь начал вплотную заниматься флотом. Как бы защищая его от нападок прессы, он стал чаще надевать морскую форму, чаще посещать корабли и верфи. И за несколько лет флот был заново отстроен»....

Советский Союз собирался построить, но так и не построил ни одного линкора. Поэтому Ленинград и Севастополь во время Великой Отечественной Войны защищали царские линкоры...

Из интервью с Василием Бойко-Великим:

«Там, конечно было несколько факторов, но это один из решающих факторов. Была ещё артиллерия дальнобойная Кронштадтских фортов, была там береговая артиллерия военно-морская.

Всё это создано трудами, и по благословению, и по заботе Императора Николая Александровича. Он лично курировал программу развития флота и флотской артиллерии.

Поэтому во многом тому, что Ленинград (Санкт-Петербург) не был занят немцами во Второй мировой войне, мы обязаны тоже императору Николаю Александровичу. И таких моментов можно очень много перечислять».


Из фильма «История линкоров СССР»:
«Мощная артиллерия этих кораблей наносила ощутимый урон немецким сухопутным силам и помогла не пустить врага сначала в Ленинград, а затем надолго задержала его в ходе героической осады Севастополя.

Дмитрий Стогний, сотрудник музея «30-я батарея»:

«Вот они, те самые 12-дюймовые орудия линкоров-дредноутов российского императорского флота. Здесь крайний правый ствол принадлежал черноморскому линкору «Императрица Екатерина Великая», изготовлен в 1914 году, а два других – с балтийского линкора «Гангут», изготовлены в 1916 и 1917 годах.

Снятые с них башни главного калибра до конца века охраняли Ленинград, Севастополь, Владивосток, а легендарная 30-я батарея несёт службу до сих пор.

Орудия делал Обуховский сталелитейный завод в Санкт-Петербурге. Несмотря на почтенный возраст, практически 90-летний возраст, эти орудия и по сей день служат российскому военно-морскому флоту и, видимо, послужат ещё долгие годы».

Столетний корабль «Волхов», спасатель подводных лодок, в составе российского ВМФ служит до сих пор

Из фильма «Государь-Император Николай II. Опережая время»:

Андрей Борисюк, историк:

«Весь линейный флот Советского Союза на сто процентов был представлен линкорами николаевского времени. Техника Николая II опережала время не просто на десятилетия, а, можно сказать, что и на века. Например, до сих пор в составе военно-морского флота на Чёрном море несёт боевую службу корабль «Волхов», спасатель подводных лодок, построенный при Николае II. Он до сих пор осуществляет настоящие боевые выходы, боевое дежурство»...

В далёком 1916 году, когда Россия вела тяжёлые бои с Германией, в торжественной обстановке состоялась церемония основания нового города. В этот день, 4 октября по новому стилю, на холме, где сейчас находится Дом культуры им. Кирова, была заложена памятная доска в основание нового Храма Святителя Николая Чудотворца.

Одновременно с закладкой города и порта уже завешалось строительство Мурманской железной дороги»...

Решающее слово в утверждении маршрута принадлежало Николаю II. Из трёх предложенных вариантов император выбрал маршрут от Петрозаводска, добавив от себя: «Конечно, этот вариант лучший».

Из фильма Владимира Кузнецова «Романов-на-Мурмане»:

«Задумайтесь: в январе 1915 года император Николай II утвердил ассигнование средств на строительство железной дороги в размере 330 млн. царских рублей, а к ноябрю 1916 года дорога была уже полностью завершена.

О том значении, которое придавал этому городу и Мурманской железной дороге Император, говорят столь значительные средства, выделенные на это строительство. И всё это в условиях тяжёлой Первой мировой войны.

На разных этапах строительства было задействовано более 170 тыс. человек: 100 тысяч рабочих из губерний Российской империи, 5,5 тысяч рабочих из Финляндии, 40 тысяч военнопленных, преимущественно венгров, австрийцев и немцев, 10 тысяч завербованных китайцев и даже 500 рабочих из Канады, около 2-х тысяч солдат железнодорожного батальона.

Путь протяжённостью более чем 1000 км от Петрозаводска до Кольского залива предстояло проложить в самые сжатые сроки и в кране сложных условиях, в почти безлюдной местности, в отрыве от баз снабжения, поскольку на всём протяжении пути от Петрозаводска до Колы не было ни одного населённого пункта.

И всё-таки, несмотря на все эти трудности, уже 23 апреля 1916 года на участке Мурман – Кандалакша открылось сквозное движение, а вся дорога от Петрозаводска до Мурмана была принята в эксплуатацию в ноябре 1916 года. Дорога, в народе её называли Мурманкой, была построена всего за 1 год и 6 месяцев. И это – без всяких ужасов репрессий, спецпереселенцев, десятков тысяч загубленных душ. Вот какой силой обладала «прогнившая» царская Россия.

Мировая история строительства железных дорог не знала подобных примеров.

К большому сожалению, наш город стал последним городом Российской империи. Германия с помощью большевиков, совершивших государственный переворот, разгромила русскую армию. Унизительный «Брестский мир» подписывала уже Советская Россия. А в 1918 году большевики вообще открыто вели переговоры с Германией о передаче всего Кольского полуострова этой стране с целью их контроля над Северными морями и Арктикой»....

Из фильма Владимира Кузнецова «Романов-на-Мурмане»:

«Если Пётр I прорубил только окно в Европу, то Николай II распахнул для России широкие ворота в Арктику, чем до сих пор мы и владеем.

Романов-на-Мурмане и железная дорога к нему строились нашим Царём на века как форпост Российского государства.

Теперь, с высоты прожитых лет, мы можем твёрдо сказать, что наш Государь Николай II в смутное время для страны думал не о себе, а о России, то есть о нас с вами».

Факт № 3. 35-я батарея – последний оплот героической обороны Севастополя

Оборонительные сооружения «35 батарея» в Севастополе – одно из самых значимых артиллерийских укреплений Великой Отечественной войны....

Легендарная береговая 35-я батарея оттянула на себя и удерживала в течение длительного времени одну из лучших армий Вермахта, что повлекло за собой значительное ослабление позиций гитлеровских войск под Сталинградом.

Фрагмент из фильма «Экономика при Николае II. История России ХХ века»:

«Безусловно, что автором реформ в России выступала именно царская власть.

Очень важным в русской монархии было обстоятельство, отмеченное русским философом Иваном Солоневичем: «Государь стоял над интересами различных групп и классов».


Это очень хорошо было видно на примере реализации дальневосточной программы, а также на примере строительства Сибирского железнодорожного пути. В сооружении этой дороги был заинтересован средний класс.

При этом чиновничество не видело смысла в строительстве Транссиба, а также в освоении Дальнего Востока.

И только Император своей волей осуществил этот проект»....

Военный эшелон

Вот что пишет Валерий Хатюшин, главный редактор журнала «Молодая гвардия»:

«Осень 1941 года. За первые четыре месяца Великой Отечественной войны в боях с европейскими фашистами погибли два с половиной миллиона советских военнослужащих, три с половиной — были взяты в плен, полтора миллиона — дезертировали.

Фактически советская армия на тот момент была разгромлена.

Противостоять германской лавине, подходившей к Москве, по большому счёту было некому.

В Москве это все понимали. Правительство и его учреждения были эвакуированы, тело Ленина — вывезено в Тюмень, а основные крупные здания в центре столицы — заминированы. Да, ударили сильные холода, но они не спасли Москву.

И реальное чудо было не во внезапных морозах, а совсем в другом.

Поистине фантастическое, почти невозможное чудо совершил Николай Второй
.

За время своего правления он осуществил проект будущего века: построил Транссибирскую магистраль — железную дорогу длиной девять тысяч километров, соединившую центр страны с Владивостоком....

Пётр Мультатули, канд. истор. наук:

«В войну поколение молодых ребят, героев-комсомольцев, оно либо пало в 41-м году, либо попало в плен. Большинство полегло. А вот этот второй призыв, следующий призыв, там уже шли мужики по 35-40 лет, это они побеждали, а это были люди, в основном, очень многие из которых прошли Первую мировую войну и почти все крещёные. У нас ребята, которые работают на раскопках убитых, они, говорят, находят ямы, там огромное количество складней крестов, иконок, поэтому это тоже ведь русская цивилизация выиграла, «русская» – в широком смысле слова».



Таким образом, мы видим, как стратегические решения и деяния Николая II сыграли решающую роль в победе народа в ВОВ.
Поэтому идея Натальи Поклонской пройти с портретом царя во время шествия «Бессмертного полка» имеет под собой серьёзные основания даже для тех, кто не понимает духовного подвига Николая Второго и той жертвы, которую он принёс для спасения России. (с)
---
Что тут скажешь, граждане?
По всей видимости, ни возрождение казаков-черносотенцев, нагайками разгоняющих митинги протеста, ни скачки мутного укропрокурора с фильмом о царской любовнице, ни дефиле двухгодичной давности с портретиком гражданина отрекшегося от престола - не были случайны.

Наша самоназначенная мусорная элитка - таки желает возродить монархию со всеми причитающимися атрибутами - сословным обществом, господами и смердами, дикими клерикальным мракобесием, нищетой и рабским трудом народа на благо кучки особей "голубой крови", и прочая, и прочая.
Иначе - никак не объяснить участившиеся случаи злокачественного бреда записных пропагандонов вроде упомянутого.

Я же вынуждена напомнить, раз уж наши мелкие штрейхеры по заказу их геббельсовского ведомства подняли эту тему - историю попыток реставрации монархии в РФ командой либерастов-компрадоров, от ельцинизма до путинизма...

Реставрация монархии-2017: по-английски&по-американски. Матильда&АнтиМатильда - хрен&редька. часть 5
Как Церковь реставрирует монархию: роман РПЦ и "Романовых"- Кирилл, Маша, Гоша и др.. (ФОТО).  часть 4.
Реставрация монархии в РФ: Какова ЦЕНА ВОПРОСА? Что принадлежит царской семье в России?  часть 3.
Как в РФ идею БУТАФОРСКОЙ монархии перехватили Семья и Чубайс. "НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОРОНАЦИЯ" часть 2.
Как в России в 90-е монархию либералы восстанавливали: "НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОРОНАЦИЯ" часть 1.

О монархии как таковой, в ее российском исполнении, на исторических фактах, в цифрах и примерах -

О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.
О морали и "половом вопросе" в царской России. Проституция по-монархически - как оно было при царях.
ХРУСТ БУЛКИ, или "НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г."
ВСЯ ПРАВДА О МОНАРХИИ в русской живописи 19-20 вв. Назад - в будущее? Найдите себя на картинах эпохи 

P.S.
Напоминаю также ключевые сведения, важные для понимания серьезности темы -
Read more...Collapse )
---
Так что - казаки-черносотенцы с нагайками на Пушкинской, это отнюдь не случайность, граждане-товарищи, а подготовка народных масс к принятию новой реальности.
Готовы? Не возражаете? Тогда ждите.

для тех - кто не заметил характерной детали...

*кстати, обслуживанием темы монархии в ЖЖ занимается самая низкопробная категория мелких пропагандонов, обязанная отвечать на всякий материал, разоблачающий планы реставраторов, так что ждем в качестве ответа очередной пасквиль от геббельсоидов 
wrote in beskomm

Правда [1946]: Герои, водрузившие знамя Победы над Берлином.

reposted by vladimirvolsk
Праздничный выпуск нашей постоянной рубрики «Лучше один раз прочесть». Вниманию читателей предлагается статья от 9 мая 1946 года из №110 газеты «Правда», в которой рассказывается о героическом штурме Берлина Красной Армией и о моменте водружения знамени Победы над Рейхстагом.



В заключении по традиции - комментарии редакции.

Read more...Collapse )

Метки: #социализм #Победа #ВОВ #ВМВ #СССР #Берлин #Знамя #Сталин #рейхстаг

КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ЗАПРЕЩАЮТ В РОССИИ?

reposted by vladimirvolsk
Что происходит в России весной 2018-го, после выборов и перед инаугурацией президента?
Власть закручивает гайки, не то, чувствуя свою полную безнаказанность после получения "мандата доверия от народа" на "самых честных и прозрачных выборах", не то, напротив, ощущая, как горит под ногами земля.

Дым Отечества, валящий от пожаров в ТРЦ и мусорных свалок, изношенная инфраструктура как мина замедленного действия, больное и нищающее население, которому все меньше остается что терять, кроме своих цепей, чиновники, грабящие страну "как в последний раз", будто желая "надышаться перед смертью" - картинка становится все более апокалиптической.

А тут еще дурной пример по соседству, направляющий мысли постепенно прозревающего и крайне недовольного населения в совершенно ненужную сторону.
И весьма негативные прогнозы развития ситуации, получившие широкое хождение в рунете...

Что делает власть? Пытается решить проблемы, вал которых захлестывает, грозя накрыть с головой?
Может быть, прекращает #геноцид2018?
Нет, она идет по другому пути - ускоренными темпами создает цифровой концлагерь и стремится заткнуть рот тем, кто говорит об "оранжевом уровне опасности", по ее разумению: "нет информации - нет проблемы, убей гонца, несущего дурные вести"...

Запрещенная в России информация
Инициатива о наказании за распространение недостоверных сведений укладывается в общую логику «самозащиты» властей

Однако эксперты считают, что эффект может быть обратным.

В последнее время мы наблюдали целый ряд ограничительных инициатив в Интернете: от запрета Telegram до новых законов — о немедленной блокировке сайтов, содержащих сведения, «порочащие честь и достоинство гражданина или юридического лица», а также о наказании за размещение «недостоверной информации». С чем связано такое направление деятельности властей, и к чему это приведет?
[Spoiler (click to open)]

Валерий Соловей, политический аналитик, доктор исторических наук:

«Попытка блокирования Telegram — это „проба пера“ в деле отключения Интернета. То есть оценка технической возможности в данном направлении. Пока что эта оценка выглядит крайне неудовлетворительно. Но в принципе выделение России в мировой Сети планировалось и, думаю, планируется на рубеже 2019—2020 года. К этому моменту должны были быть подготовлены, согласно предшествующим планам, все технические условия.

И запрет Telegram, и разработка законов о пресечении „недостоверной информации“ являются частью общего процесса регулирования информационного — не медийного, а именно информационного — пространства с целью нейтрализации, ликвидации всех мало-мальски потенциальных политических угроз».

Роман Романов, социолог, политолог:

«Мы сейчас видим некую активизацию запретительной деятельности наших законодателей. Она базируется на иллюзии, что можно путем юридических запретов всерьез регулировать текущую российскую жизнь. Отчасти это верно — но лишь отчасти, потому что сразу вырисовывается много логических и юридических проблем.

В случае с предложением наказывать за „недостоверную информацию“ непонятно, как эта информация будет признаваться недостоверной: на основании судебного решения или без него, на основании каких-то экспертных заключений? Я с текстом законопроекта еще не знаком. Но, судя по публикациям в СМИ, когда сенатор Ирина Гехт рассказывает про этот законопроект, то приводит в пример выступления „антипрививочников“. Она говорит, что хоть научные исследования доказали безопасность прививок, люди продолжают рассказывать про их вред. Вот будет ли достаточно при вынесении решения о наложении штрафа какого-то мнения и ссылок на то, что „давно доказано“? Это большой вопрос механики правоприменения.

Кроме того, сложно запретить гражданам высказывать свое мнение, и непонятно, как отличить мнение от факта. Одно дело — сказать, что такой-то чиновник — коррупционер. Другое дело, если я высказываю оценочное суждение, предполагаю, что чиновник похож на коррупционера. Есть ли здесь предмет для судебного иска или штрафа?

Все эти инициативы выдвигаются сейчас по следам трагедии в Кемерово, где действительно распространялись различные фейки. Но такого рода законы, принимаемые на горячую голову, приведут в первую очередь к тому, что гайки в возможности высказывания собственного мнения закрутятся еще больше — а это вызывает риск, что резьбу рано или поздно сорвет. С другой стороны, люди все равно научатся запреты обходить, потому что русский человек в этом плане изобретателен.

И самое главное — это не спасет от недостоверной информации, потому что все равно найдутся способы ее распространить. Просто государство будет уверено, что оно создало регулирующий механизм, и начнет его применять. Но то, чего оно боится — информации, нагнетающей панику во время катастроф, сложных социальных ситуаций, — по-прежнему будет распространяться, только неким новым теневым способом. В итоге жертвами закона станут, скорее всего, простые люди, которые что-то не то сказали, не то репостнули.

Мне кажется, что ни к чему хорошему это не приведет — ни для государства, ни для граждан. В ситуации, которую мы имеем сейчас, каждое такое наступление — это маленький камешек в корзину общественного недовольства. Сколько бы ВЦИОМ ни отчитывался какими-то рейтингами, я бы на месте людей, выступающих с такими инициативами, десять раз подумал — а стоит ли лишний раз раздражать людей. Сама по себе такая инициатива к протестам не приведет, но, поскольку их в нашем обществе накапливается все больше, они дадут мультипликативный эффект».

Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО, социолог:

«Вообще непонятно, зачем понадобились такие законы, как „наказание за распространение недостоверной информации“. Существует закон о клевете, есть законы, защищающие деловую репутацию. Почему решили, что их недостаточно? Законы не должны специфицироваться и изобретаться специально для того, чтобы пресечь какое-то возможное правонарушение. В итоге мы просто запутаемся и станем заниматься только тем, что будем плодить все новые законы и ограничения.

Далее — что значит „недостоверная информация“? У любой общественной организации — экологической или правозащитной — всегда ограниченный доступ к информации, но она имеет право изложить свою версию, потребовав от государства объяснений. А предлагаемый закон может вообще всех заткнуть, сделав „единственно верной“ ту версию, которую представляет государство, и любые попытки ее опровергнуть будут преследоваться. У общественных организаций окажутся полностью связаны руки, потому что любое их действие может быть пресечено простым объявлением любого их заявления неверным. Пока они будут судиться, ничего делать не смогут, и все их акции придетсяна это время прекратить.

Удивительно, что нашим законодателям больше нечем заняться, кроме как давить последние ростки свободы слова или вообще хоть какого-то гражданского движения».

Михаил Шимановский, политтехнолог:

«С наказаниями за недостоверные сведения будет так же, как сейчас со статьями за экстремизм, под которые подводят политических оппонентов.

Во-первых, что значит — „недостоверные сведения“? Зачастую „официальные“ СМИ распространяют вообще фейковую информацию манипулятивного свойства. Во-вторых, любая „неугодная“ инициатива задевает чьи-то интересы, и мы увидим очередные попытки подвести неугодного человека под готовую статью.

То, что разработчик законопроекта акцентирует внимание именно на проблеме экологических движений, даже наводит на мысли о лоббизме. Владельцы вредных производств действительно сталкиваются с противодействием людей. Вот сейчас в Новгородской области собираются строить цементный завод, и жители ближайших районов собрали подписи против проекта. Получается, что если они будут и дальше продолжать свою активность, то могут попасть под действие этого закона».

Андрей Бабушкин, член Совета по правам человека при президенте РФ, социолог:

«Вряд ли возможно в административном порядке защититься от недобросовестного использования информации. Есть другие гражданско-правовые механизмы, а „распространение недостоверных сведений“ — это чрезмерно широкая трактовка, и не думаю, что наказание за это — хорошая идея. Мы видим, как идея борьбы с терроризмом привела к тому, что блокировали Telegram и вывели из строя часть Интернета. То же и здесь. Начинаем бороться с недостоверной информацией, а потом станем требовать, чтобы каждый, кто публикует информацию, имел подтверждающие документы. В результате сужается сфера тех, кто получает и распространяет информацию, пострадают люди, которые по какой-то причине не взяли подтверждающих документов или утратили их. Возникает целая система новых мер репрессивного воздействия.

Например, был человек обычным гражданином, блогером, даже не знал, как у нас называются правоохранительные органы, писал про свой район, про то, как плохо помойку убрали или подъезд отремонтировали. Пройдет год, и к нему придут и скажут: а помойка-то хорошо была убрана, вот фотографии и пятьсот свидетелей. А ну-ка докажи, что ты сообщил достоверную информацию… Как он сможет доказать? Да никак. Презумпция добросовестности в случае принятия такого закона работать, скорее всего, перестанет.

Поэтому намерение принять подобный закон, может, и хорошее, а последствия будут негативные и дадут прямо противоположный результат, чем планируют инициаторы. Они-то хотят, чтобы распространитель недобросовестной информации оказался в худшем положении, а он наоборот окажется в лучшем. У манипулятора, который занимается распространением недостоверной информации как видом деятельности, может быть мощный штат юристов, база данных, деньги. Получится, что честные люди не смогут доказать достоверность информации и попадут под молот репрессий. А те, кто занимается распространением недостоверной информации как промыслом, — окажутся в выигрыше».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:

«Рано или поздно все запреты рухнут. А вот как быстро и в какой форме это произойдет — большой вопрос. Как и то, рухнут ли запреты или сначала рухнет сама власть. Вообще наращивание запретов — очень нехороший знак, потому что это ставит крест на развитии. В условиях современного общества, в том числе так называемого „информационного общества“, это экономически очень серьезный удар государства по себе самому.

Кризис Советского Союза и его отставание в соревновании двух систем связан вовсе не с какими-то фундаментальными пороками советской системы планирования, а, в первую очередь, с комплексом запретов, которые должны были гарантировать господствующую роль КПСС и которые, в конечном счете, эту КПСС и погубили. Вместе с запретами, как мы прекрасно помним, рухнула и сама партия.

Проблема очевидна: мало того, что вы вызываете недовольство, вы еще и проигрываете технологическую гонку, потому что в условиях запретительной информационной политики в ней невозможно добиться успеха. Причем это не значит, будто в условиях определенной информационной открытости не могут быть проведены некоторые авторитарные меры. Мы можем наблюдать это отчасти в Китае и в ряде других стран, не говоря уже о том, что пресловутое „западное общество“ тоже не является образцом безграничной свободы. Но российские власти не просто стремятся контролировать общественное мнение или общественную дискуссию. Они пытаются делать это методами даже не XX века, а, скорее, позднего XIX века. Они абсолютно не принимают во внимание современную технологическую среду. Поэтому такие действия будут, в конечном счете, саморазрушительны.

Смогут ли власти такими мерами консолидироваться, или, наоборот, эти методы подорвут их позиции? В долгосрочной перспективе ответ понятен. Как это сработает в краткосрочной перспективе — пока сложно сказать. Но есть еще один момент: это явный признак слабости. Так себя ведут те, кто чувствует свою беспомощность и пытается хотя бы заблокировать информацию о том, что происходит в реальности».
источник

---
Что пишут независимые и при этом антилиберальные(!) патриотические СМИ?

Сенатор Гехт против Конституции: чиновники предлагают штрафовать россиян за любые «недостоверные сведения» в интернете

Власть предержащим представителям т.н. «глобальной элиты» в свете проводимой «унификации» мира не терпится заполучить полную монополию на информацию, в том числе – распространяемую в интернете. Причем ответственность за распространение «нежелательных сведений» впервые предлагается перенести на простых граждан. 24 апреля «Известия» сообщили, что в Совете Федерации разрабатывают поправки в КоАП, предусматривающие штрафы за распространение недостоверной информации.

По сути, это дополнение к законопроекту «о контроле социальных сетей», о котором «Катюша» недавно рассказывала. Только в отличие от инициативы депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, предусматривающей штрафы для владельцев сетевых ресурсов, сенатор Ирина Гехт считает необходимым наказывать за недостоверные сведения любой тематики непосредственно физлиц – на сумму 50-100 тыс. рублей. Аргументы в поддержку законопроекта у госпожи Гехт весьма своеобразные…
[Spoiler (click to open)]
По словам сенатора, эта новация призвана «защитить граждан от паники», которую вызывает трансляция непроверенных данных, а сама идея разработки документа возникла из-за «участившихся случаев так называемого экологического экстремизма». Также Гехт считает, что наказывать россиян надо «за призывы отказаться от прививок из-за якобы угрозы инвалидности и пропаганду ВИЧ-диссидентства» и за высказывание личного мнения во всех прочих сферах.

«Мы с экспертами и общественниками сейчас обсуждаем, как прописать эту норму в Административном кодексе, чтобы люди взвешивали, что говорят, и лишний раз не играли на эмоциях, а давали объективную оценку. Для физических лиц штрафы в пределах 50–100 тыс. рублей были бы достаточно серьезным наказанием, которое заставит людей задуматься. Сейчас юристы ищут способ не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта», – заботливо сообщила Гехт, добавив, что отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации должны «органы власти, курирующие ту или иную тематику». В плане ответственных контролеров – это полная калька с законопроекта Боярского-Альшевских. Документы-близнецы будут рассматриваться депутатами в середине-конце мая нынешнего года, что подтверждает их идейное родство.

На данный момент текст законопроекта еще не опубликован, поэтому придется ограничиться теми сведениям которые есть в печати. По словам директора одной из ведущих юридических фирм в области защиты информации и персональных данных, «Юридическое бюро Юрьева» Родиона Юрьева «Первая реакция, конечно, говорит о том, что предложенная инициатива противоречит Конституции. Однако в ней можно найти некое здравое зерно, если ограничить ответственность только теми случаями, когда достоверно доказан факт намеренного распространения заведомо ложных панических сведений. Конечно, расследование таких дел будет требовать больших усилий правоохранителей, но в конечном счёте само установление ответственности должно предупредить граждан о недопустимости таких действий. Скажем, действия блогера, намеренно распространявшего ложные сведения о численности погибших в Кемерово, в настоящее время не являются наказуемыми. Также свобода слова может быть ограничена в период военных действий. Следует отметить, что до сих пор в Уголовном кодексе отсутствуют какие-либо нормы, рассчитанные на период войны. В частности, нет норм, устанавливающих ответственность за распространение "панических слухов" (если использовать терминологию времён ВОВ), в нашем законодательстве нет. В случае наступления каких-то чрезвычайных обстоятельств придётся принимать какое-то чрезвычайное законодательство, на что будет тратиться время»

Таким образом, есть большая вероятность того что авторы нынешней инициативы намерены не только лишить граждан возможности свободного распространения информации в интернете, гарантированной Конституцией РФ, но и наказывать за любые сведения, которые представители власти либо т.н. «элиты» (финансовой и политической) сочтут нежелательными/опасными для огласки и назовут их недостоверными. Такими темпами российское информационное общество скоро дойдет до полного абсурда: «достоверной» будет считаться только информация официальных органов и структур, «официальных» СМИ и блогеров в соцсетях. Любые сведения, компрометирующие чиновников и выстраиваемую ими глобальную систему материального и идеологического контроля, будут признаваться «вбросами», а их распространители – отслеживаться и караться. Именно об этом, кстати, говорил недавно инициатор законопроекта о контроле соцсетей депутат Боярский, отмечая, что для освещения резонансных новостей вполне достаточно позиции «Первого канала» (который, судя по транслируемому контенту, давно и упорно служит разрушению всех традиционных российских ценностей ), а ресурсы с альтернативным взглядом на происходящее можно смело причислять к фальсификаторам и «фейкометам».

Удаляя неудобные компроматы и штрафуя их распространителей, власти тем самым наносят удар по самой мощной составляющей гражданского общества, его опоре – родителям-патриотам, православным, патриотическому большинству и, в конечном счете – по каждому, кто живет мечтой о сильной, благополучной и независимой России. Простой пример – акции гражданского протеста против законодательного закрепления ювенальной юстиции, против безграничных полномочий главного лоббиста «нового мирового порядка» , главы Сбербанка Германа Грефа и его коллеги из ЦБ Набиуллиной, против людоедских инициатив Алексея Кудрина, прозападных членов кабмина Голодец, Топилина, Шувалова, Скворцовой и т.д. будет гораздо сложнее организовывать, если обрубить сетевые каналы распространения независимой информации. Инициаторы жесткой цензуры в интернете как-то вдруг запамятовали, что любой компромат, добываемый блогерами и общественниками на свой страх и риск, по определению является неофициальным. А значит – изначально «недостоверным».

Вот господин Боярский призывает: «не надо нагнетать!» В этом и заключается вся соль новых законопроектов. Независимые сведения, ведущие к праведному народному гневу, негативному отношению к жирующим компрадорам – теперь все это должно быть вычищено из соцсетей. Обратите еще раз внимание на вот эти слова сенатора: «на митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода». Она даже использовала термин – «экологический экстремизм». И далее последовала критика противников прививок, которых эта самая Гехт фактически приравняла к «медицинским экстремистам». Логика просто потрясающая – аналогичный подход применялся и в скандальном ФЗ №482 о создании единой системы биометрической идентификации россиян, загоняющей всех в электронное рабство и отменяющей государство в угоду ростовщикам-глобалистам. Между прочим, ряд его положений вносились в качестве поправок в ФЗ №115 «О противодействии финансирования терроризма».

То есть любой гражданин, отказывающийся сдавать биометрию банкстерам и не желающий получать госуслуги (быть полноценным членом общества) только после оцифровки своей личности и заведения «единого идентификатора» (пожизненного личного номера), по такой логике также смело может быть назван «опасным экстремистом». По мере прохождения данного законопроекта в Госдуме и Совете Федерации «Катюша» и ряд других независимых СМИ и общественников били в набат, раскрывая всю суть замысла глобалистов. При этом с голубых экранов и передовиц газет мы могли наблюдать лишь улыбки главы ЦБ, чиновников из Минкомсвязи, «передовых» депутатов и банкиров вроде Тинькова и Грефа, заливающих народу одни и те же байки о «невероятном комфорте и удобстве» и «скором электронном рае», который ждет нас после сдачи радужки и отпечатков пальцев. Значит, все, кто способен копнуть поглубже, предупредить других и самоорганизоваться, теперь могут быть причислены к «распространителям недостоверных сведений».

Об экологах-экстремистах сенатор заговорила неслучайно – в настоящее время жители Подмосковья активно протестуют против губительных для здоровья мусорных свалок, а в Татарстане жители Казани массово выходят на улицы, не желая заполучить в черте города мусоросжигающий завод с канцерогенными выбросами. Известно, что вывоз отходов – очень прибыльный бизнес, давно распределенный между представителями той самой прозападной «элиты», которой нет никакого дела до здоровья русского народа. И если бы люди в том же Волоколамске и Балашихе не имели доступа к соцсетям, не говорили бы правду о происходящем – вряд ли бы кто-то наверху начал к ним прислушиваться. Разве «Первый канал» или «Россия-24» сообщают о том, что в Волоколамске сейчас на несколько часов переносят начало школьных занятий, чтобы проветрить классы и дети могли худо-бедно учиться, не падая в обморок? Напротив, местные жители в интервью на «неофициальном» «Ютубе» рассказывают, что врачи ставят пострадавшим от токсичных газов какие угодно диагнозы, только не связанные с химическим отравлением. И признаются при этом, что получили соответствующую команду сверху. Неужели нам хотят оставить вот такой уровень «достоверности»?

Впрочем, ягодки еще ждут впереди. Штрафы «фейкометов» могут оказаться лишь первым этапом на пути к созданию «рейтинга социального доверия», как данная система реализуется, к примеру, в Китае. «Катюша» уже рассказывала, что с 1 мая 2018 г. в КНР будет введен запрет на пользование поездами и самолетами для лиц с пониженным «социальным кредитом». Граждане, уличенные в общественных проступках, оппозиционных высказываниях, либо просто «инакомыслии» в соцсетях, не говоря уже о неплательщиках штрафов и кредитов, будут поражаться в правах во всех сферах жизнедеятельности. Вот так незаметно перекидывается мостик – группа лиц на вершине пирамиды власти сначала определяет за всех, какая информация является истиной, а потом начинает раздавать кредиты доверия непосредственно каждому человеку. На горизонте маячит жуткая утопия, не снившаяся именитым фантастам и футурологам. Не согласные с инициативой Гехт могут отправлять письма и телеграммы в адрес спикеров Государственной Думы и Совета Федерации. Как только законопроект появится в открытом доступе, юристы Координационного совета патриотических сил Санкт-Петербурга и области сделают образец такого заявления
http://katyusha.org/view?id=9787

---
А что народ, люди, из тех, что мыслящие, находящиеся вне пропагандонской матрицы?
Народ, прикидывая свои перспективы, все чаще припоминает некоторых классиков, да еще едко и мрачно шутит, пока еще - только добродушно шутит:
Read more...Collapse )

ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ УЖЕ ПРИШЕЛ В РОССИЮ? Электронное рабство-2018.

reposted by vladimirvolsk


Поздравляю всех сограждан, отныне - все вы находитесь в цифровом концлагере, см. #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь, вопрос решенный.
Причем - вся, подчеркиваю, ВСЯ, информация о вас будет отдана в руки даже не спецслужб, или государственных органов, а банков, то есть, банкстеров.
Если вы не в курсе, то ни одного госбанка в России просто нет, включая Сбербанк, Банк России и проч., кажущиеся непосвященным гражданам государственными.

То есть - исчерпывающая информация, собранная воедино, о каждом гражданине РФ - окажется в руках не только государства и всех его чиновников, но и банков, в том числе, банковских служащих, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде возможности продажи ее любому заинтересованному лицу, были бы у такового средства и необходимость.

Надеюсь, в сказки о защите личной информации по закону давно никто не верит, а верящим советую поискать базы данных того же ГИБДД на любом рынке или в сети - ровно то же самое будет и с едиными данными о каждом гражданине, через небольшое время.

Ну а выключить вас из жизни можно будет простым нажатием клавиши, сделав бесправным и неимущим по желанию властей, которым вы почему-либо стали неудобными.
Не может быть, говорите? А вот, знакомьтесь, только внимательно и вдумчиво, это сегодня -

Каждому россиянину дадут единый номер
В 2019 году данные паспорта, пенсионного и страхового удостоверений привяжут к сквозному идентификатору 27 апреля 2018

Сквозной идентификатор, который объединит номера паспорта, пенсионного и страхового удостоверений, в России появится в 2019 году. Об этом «Известиям» сообщил источник, близкий к Центробанку. Информацию подтвердили источники, близкие к Минкомсвязи и Минфину. Также о закрытой встрече в ЦБ, посвященной сквозному индентификатору, рассказали два присутствовавших на ней банкира. По словам экспертов, объединение данных существенно упростит взаимодействие граждан с госорганизациями и банками.
[Spoiler (click to open)]

Разработкой сквозного идентификатора занимаются Центробанк, Минкомсвязи и Минфин. Идентификатор свяжет информацию о гражданах из разных баз — номер паспорта, а также пенсионного и страхового удостоверений. Гражданину он позволит найти данные о себе в любой базе. Например, на сайте Пенсионного фонда России по номеру паспорта можно будет получить номер СНИЛС. Источник, близкий к ЦБ, пояснил «Известиям», что сквозным идентификатором станет уникальный номер. По его словам, сквозной идентификатор появится в 2019 году.

— На днях прошла встреча представителей ЦБ, Минкомсвязи и Минфина, по итогам которой было решено представить предложения по внедрению сквозного идентификатора в IV квартале 2018 года, — пояснил источник. — Эти предложения будут внедрены на практике в 2019 году.

Эту информацию Известиям» подтвердили источники, близкие к Минкомсвязи и Минфину. По словам источника, близкого к Минкомсвязи, возможно, со временем сквозной идентификатор заменит гражданам остальные документы. Также о закрытой встрече в ЦБ, на которой обсуждалось введение сквозного идентификатора, рассказали два присутствовавших на ней банкира. В Минфине, Минкомсвязи и Банке России на официальный запрос «Известий» не ответили.

Как ранее говорила первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова, по идентификатору можно будет получать и финансовые услуги. Новшество касается физлиц и будет разработано в рамках «Основных направлений развития финансовых технологий на 2018–2020 годы».

Граждане могут не иметь под рукой всех нужных данных о своих основных документах, цель сквозного идентификатора — помочь им это сделать, пояснила управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова.

Скидку предложат тем, кто согласен получить электронную версию документа
Подобное нововведение позволит также объединить базы данных разных ведомств, и свести воедино ту информацию, которую клиентам часто приходится предоставлять в процессе документооборота с органами власти, инвесткомпаниями и банками — особенно при начале отношений или операциях ввода и вывода средств. Это удобно и позволяет ускорить проверку данных, отметил советник предправления ассоциации «Финансовые инновации» Андрей Коркишко.

В рамках новации повысится скорость обслуживания, а также снизятся риски неправильного внесения данных при обращении в финансовые организации, добавил директор департамента IT-развития банка «Открытие» Олег Зайцевский.

Объединение данных об основных идентифицирующих гражданина документах существенно упростит любое дистанционное общение с государственными организациями и удаленное получение госуслуг, считает директор департамента стратегических проектов Бинбанка Антон Маслий.

Однако при введении единого номера повышается риск компрометации данных. Мошеннику будет легче получить всю информацию о человеке, если он знает хотя бы один идентификатор, добавил Олег Зайцевский. Антон Маслий считает эти риски гипотетическими.

— Уровень защиты информации при ее обработке постоянно растет. Вполне вероятно, что защищенность сквозного идентификатора от взлома будет выше, чем защита данных у разных ведомств по отдельности, — отметил эксперт.

В ряде стран существует аналог сквозного идентификатора. Речь идет о личном номере, который дается с рождения и может использоваться в различных системах для привязки гражданина к его документам — паспорту, водительской лицензии, медицинской страховке и так далее. В Финляндии, например, это HETU, во Франции — INSEE. В Индии номер биометрической карты Aadhaar связывает номер банковского счета, карту налогоплательщика (PANCard), карту голосующего (Voter ID Card), карту газового обеспечения (LPG Connection Card), продовольственную карту (RationCard) и номер мобильного телефона.
https://iz.ru/736340/anastasiia-alekseevskikh/kazhdomu-rossiianinu-dadut-edinyi-nomer

---
Самое смешное, что тема обсуждалась давно, множество экспертов било во все колокола, говоря о тотальной цифровизации, неминуемо ведущей общество и граждан в цифровой концлагерь, об этом писали десятки и сотни блогеров и журналистов, вот посты с массой ссылок на экспертные мнения и подробным разбором опасностей цифровизации -

1.Шоковая терапия 90-х - слабое подобие будущего России? Электронно-цифровой концлагерь почти достроен

2.Либеральное правительство чубайсоидов вернет ГОСПЛАН? Или - грядет ЦИФРОВАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ

3.ЗАЧЕМ НУЖНА ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ? ДЛЯ ЛИШЕНИЯ РОССИИ СУВЕРЕНИТЕТА. Ну и распила

4. Электронно-цифровая СЕГРЕГАЦИЯ - как ... СОСЛОВНО-КАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО В РУНЕТЕ

5.Роль цифрового АВАТАРА будет ключевой: ... прозрачными"- НИЧЕГО не удастся скрыть

6. Элиты и ненужные люди: два сценария ... неравенство станет биологическим

7. ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА - ОСНОВЫ ПАРАЗИТИЗМА? Прогресс, прорыв, афера, распил? Два мнения

8. Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ


Прочтите эти посты, увидьте воочию свое будущее, и не верьте сказкам пропагандонов, что это делается для вашего удобства, заключенным не может быть удобно, удобно - только тюремщикам и надзирателям...
Последние посты об ЭЦК -
Read more...Collapse )

ПРОЧТИТЕ И СОХРАНИТЕ - ЭТО КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ИЗ НАС...